近日，中國社會科學院研究員吳銳聯合400位作者將國內最大的數位圖書館運營商超星公司告上法庭，指控超星持有他簽名的“授權書”是偽造的。而超星則出具了一份“吳銳授權書”司法鑒定文件，證明吳銳簽
名“授權書”是吳銳親自簽署的。並且超星以侵犯名譽權將吳銳反訴上法庭。這讓數位版權這個非常敏感的話題，被“吳銳事件”推到了風口浪尖。
超星的反駁顯得很無奈：授權隊伍一度高達數百人，為了版權付出了相當大的人力物力，做授權不是形式主義，而是在做一項大家都認為“不能完成的任務”，也在探索一條圖書數位版權真正的解決之道。
但是，在整個數字圖書行業乃至互聯網產業，目前版權問題很難根本解決，這是一個互聯網上的頑疾。
萬方資料市場部經理張秀梅認為，目前我國數字圖書行業的生存非常不容易，如此大範圍地對這個產業進行打壓，到最後只有死路一條。而另外一個業內權威人士也表示，“數位版權問題，全國數位資源提供商都無法很好地解決，包括國有和私營企業，也是這行業發展所遇最大的瓶頸。”
其實，超星、書生、北大方正、清華同方等數位圖書館將數位資源放到網上，豐富了中文數字資源，直接推動了文化事業發展。從這點來說，這些數字運營商做了很大的貢獻。目前，在我國數位化圖書中不可避免地存在一些版權問題。這些數字版權問題集中在幾個方面：一個是讓作者團體集體授權，但此路行不通，因為我國的文字作品集體授權還處於開創階段；另外是通過出版社授權，但是此路也不通，其原因在於，新版權法確立資訊網路傳播權是在2001年10月27日，這之前出版社不可能自作者手中取得資訊網路傳播權，而這之後，大多數出版社仍未把資訊網路傳播權納入到出版合同中來。
無論“吳銳風波”的到底是個什麼樣的結果，都已經引起業內人士對整個數字圖書產業是否能良性發展的關注。山西省圖書館學會秘書長賈酉全說：“只要是沒有得到相關作者和出版社的授權，這都是違反版權的。在2006年頒佈的《資訊網路傳播權保護條例》中對圖書館網開一面，只要是非營利的，為了保護數位資源的，不在網上傳播的，圖書館可以製作數位資源，但也要向相關的著作人和單位交納一定的費用。”他說，現在版權保護已經得到了更多的出版社和圖書館的共識，但由於數字版權問題一直無法解決，很多圖書館不得不停止了數位化工作。廣東省立中山圖書館副館長莫少強也認為：“從世界範圍而言，包括歐美國家，都存在數字版權問題，但是，我們不應該抓住一點點瑕疵就成天去打官司，這樣無益於整個圖書行業的進步。”他認為，只有等我國數字版權方面的法律法規逐步健全了，問題才能夠得到解決。
書目分類 出版社分類