廣州的出版社被稱之為這個城市最不市場化的地方，到目前為止，還在“吃教材”，這實在是挺丟臉的事情。大家對廣州出版社的回憶，也一直停留在從前，以前的“王小波三部曲”在花城出版社的出版，應是廣州出版最值得驕傲的事情，但是，十年以後，從廣州走出去的好書、名書卻是越來越少。
在一個非市場化的地方，他會有自己賴以為生的門道，如果不用太勞累就能讓自己保持衣食無憂的生活，去操勞會顯得比較傻蛋。當然，出版機構的工作人員和管理人員也都很聰明，他們沒有必要在乎外界對廣州出版的宏大討論，為什麼要和別人比，為什麼要花幾年時間編一本不暢銷的書，為什麼要去在乎大家的批評，自己過得好才是最為實際的事情。
如果自己手中有源源不斷的蛋糕，大多數人應該不會還跑過去為買幾塊蛋糕吃苦受累，在廣州出版界，目前就是這樣的情況，鐘潔玲在文章中提到項目制改革，這無疑是一條新路子，但是，對廣州出版界的改革最為重要的還是把他們的蛋糕進行切割，讓他們不勞動，就沒有所得。
在市場化進程中，廣州在其他領域的表現是為人稱道的，如何對廣州出版動手術，應該不會缺乏這樣的人才，如果能夠以“殘忍”的方式讓出版社的在職人員都放出去血拼，做得好就能生存下去，做不好就可能飯碗不保，如果改革者能夠以這樣勇氣來推進改革工作，廣州出版不發展才是怪事。
當然，出版作為文化產業，和其他行業會有所不同，如果完全在市場競爭下，可能會出現大量“摩托車維修指南”、“教你煲一碗湯”這樣的書籍。儘管我覺得能夠把實用這塊做大，也未嘗不是好事，但是，作為一個有文化訴求的城市，如果完全“淪落”到出版指南書籍的地步，往往會加劇文化的失落感。其實，在一個政府資金雄厚的珠三角區域，完全可以開闢出另外一塊來專門出版非暢銷書籍，讓林賢治、鐘潔玲這樣的名編輯充分地發揮自己所長，只要政府支持有力，假以時日在廣州出現商務、三聯這樣的老牌出版結構也不是沒有可能。
其實主要還是在於管理機構能否有這樣的魄力和長遠眼光。“建設文化大省”實際上是一個相當抽象的概念，廣州建了歌劇院，也並不一定能培育起廣州的歌劇欣賞習慣，同樣，即使政府投太多的錢到出版行業，也難以促進廣州出版的發展，最為重要的是政府要下得了狠手，將出版人都推向市場，對廣州的出版體制進行大刀闊斧地改革，要不然，廣州出版應該是難以擺脫不溫不火的局面，而“百問廣州出版”這樣的專題到十年之後，也許還會有談論的價值，但是這顯然不應該是我們想看到的。
（來源 ：金羊網）
書目分類 出版社分類