台灣經發會達成“戒急用忍”政策鬆綁、推進兩岸三通的共識後，能否在行動上真正落實還是另一回事。如果台灣因形勢所迫，真抓實幹，香港的麻煩就來了。正所謂：台灣鬆綁，香港緊張。

　　不久前，台灣的《工商時報》刊登長文，評估分析兩岸三通對香港中介地位的衝擊，認真讀了該文有關觀點和羅列的具體數據，我的心情也不得不緊張。

　　台灣方面主要的觀點是：兩岸三通後，勢必對長久以來扮演兩岸中介角色的香港造成衝擊，台灣和上海，會與香港爭亞太中心樞紐一席之地。該報指出，兩岸不能直接三通，香港擔任重要的中介轉口地，每年從兩岸轉口貿易中獲取數千億港元的收入，從香港過境的台灣旅客，也為香港每年帶來數十億港元的收益。

　　兩岸三通後，貿易往來、人員往來都不需要完全依靠香港了。這樣算來，香港完全可能一年少了上千億甚至幾千億收入，這對經濟不景氣的香港來講，真是雪上加霜。如果台灣的旅遊市場對大陸開放，台灣的神秘性與風土人情，足以成為大陸遊客最為熱門的賣點，完全可以估計到，台灣旅遊市場能旺個十年八年不成問題。香港旅遊市場對内地的吸引性，可能會大大降低。這就叫做禍不單行！

　　想想也是，男女初時要靠媒人拉線才能認識，沒有媒人不行。但是男女結婚了，還要媒人做甚麽？兩岸如果“結婚”了——直接三通了，香港這個媒介地位何在？

　　中國評論月刊一直都十分關注這個問題，早在一九九九年三月，就專門邀請了一批優秀的學者、專家、企業家研討香港如何應對台灣、上海的競爭問題。在這次的“思想者論壇”上，與會者指出，香港面臨著競爭力不足、發展潛力不夠、心態觀念需調整鞏固問題，並提出了各種解決問題的積極建議。

　　可以肯定的是，在兩岸經貿關係中，香港從原來的“左右逢源”境地逐步陷入“左右為難”的窘況，如不盡早謀求對策，還在“左顧右盼”，必會錯失機遇，遭受更大打擊。

　　當然，也有可能因為兩岸直接三通後，擴大了經濟規模，更需借助香港作為中介，如此推論，香港不但不受其損，反受其益呢！會否出現這樣的形勢，目前還無法肯定或否定，若果是肯定的，那麽真是天佑香港了。不過，我認為，好事也需爭取，不然就會變成壞事。香港如果沒有應對或利用兩岸三通從中獲利的思想準備、策略準備、政策準備，完全可能適應不了兩岸經貿關係突變帶來的衝擊，措手不及，突失良機。

　　人們常說，危機也是轉機。台灣鬆綁，兩岸三通，對兩岸關係而言是轉機，是生機。即使今次台灣經發會的共識流產，台灣當局推動不下去，綁鬆不了，三通通不了，但絕不可能無限期拖下去，遲早要走這條路，而且還遲不了太久。對香港而言，這種兩岸的轉機就是香港無法迴避的危機。沒有面對危機的心態，沒有應付危機的想法，良機也會成危機。

　　正如在八十年代，日本經濟一飛衝天，香港大受其益，完全沒有危機意識。結果日本經濟一朝退潮，香港經濟大受其累。

　　香港是個自由經濟體系，大社會、小政府，任何經濟風險都要特區政府承擔，虧損了都要特區政府理賠，這是毫無道理的。但是，掌控經濟發展路向，辨識經濟危機風險，用政策調控經濟，趨吉避危，則是每一個政府都無法推卻的責任。特區政府應該有安排、有策劃、有目的地對香港經濟發展中可能遇到的重要問題展開學界、工商界、輿論界的研討甚至是爭論，推動社會的共識，調動全民的應對心態，至關重要。正如天氣預報一樣，颱風要來就得來，政府擋不住。但是，如果不掛風球向全社會預報，政府就失職了。

　　台灣鬆綁，兩岸三通，對香港可能是春風，更有可能是“颱風”，春風化雨，香港得潤，最是理想。“颱風”兇險，摧山毁樹，須加嚴防。香港的工商界必須高度戒備，同時尋找機遇，巧借兩岸經濟合力，重振經濟雄風！

　　（原载《中國評論》2001年11月號）