本月，泛藍系與泛綠系在“總統”大選中的龍爭虎鬥將告一段落，孰贏孰輸，誰上誰下，終會水落石出。按照常理，主張和平、穩定、繁榮的理性的政黨應該當之無愧地贏得大選，但是今天的台灣政局，已經無法用常理來判斷。所以，不到最後一刻，誰也不敢肯定是哪一黨哪一派執掌新政權。

　　泛藍與泛綠，哪一個派别比較理性、比較持重、比較成熟，答案不言自明。所以，如果泛藍執政，台灣的政局可能相對會進入一個穩定時期。其中重要的表現是，兩岸的和平局勢有可能從目前的危機狀態轉往一個比較平穩的階段，至少，一切都有商榷的空間、迴旋的餘地，兩岸的互動格局能夠重新開啟。

　　但是，如果排除泛藍的内部矛盾等因素，台灣選民還是選擇泛綠陣營當政，是否就意味著兩岸將徹底喪失了和平穩定呢?答案還是：可能或者不可能。因為兩岸和平的主動權目前掌握在台灣政黨手中。在分離的警戒線前進一步，和平就完全喪失；在分離的警戒線後退一步，兩岸關係就可能出現海闊天空的形勢。泛綠必有前進之心，祇是不知有無後退之計。

　　如果形象地把泛藍和泛綠比喻為兩輛車，藍車的車頭尚沒有對準分離的方向，目前的趨向還能讓台灣人民、大陸人民放心。綠車呢，已經行進到分離的停車線了，踩一下刹車，能夠停下來，或者剛剛壓線，但是最大的危險莫過於點了一下油門，控制不住地衝過了停車線，車翻人亡的殘酷現實將會產生。

　　民進黨主導的“公投”，形象言之，可能就是最後一腳油門了。所以，台灣的智者們捏了一把汗，大陸的明白人揪著一顆心；連慣用模糊手段處理兩岸關係的美國政府，在這個節骨眼上也不敢打馬虎眼了，三番五次明明白白地告訴台灣當局：不可玩火！

　　台灣的選舉政治目前完完全全走進了一個巨大的怪圈，分離成了促進或者制約政治局勢的主要因素。

　　民進黨是以分離作為動力登上了執政黨位置的，也是長期來靠分離的主張和政策凝聚鐵票的，所以關鍵時刻，決定政黨輸贏時刻，其必以分離主張為良策，思分離之意、言分離之說、行分離之實。

　　國民黨自二○○○年失去政權後，一直在反思，總結經驗，撥亂反正，臥薪嚐膽，頗有成效。但是，也不可避免地陷入了分離主義的怪圈，黨內有關向民進黨思路邁進的言論時有所聞。泛藍版的“公投”，更是意味著國民黨將會向質變發展，拒統還是其維持的政治秩序。實質上，泛藍還是維持目前的兩岸分離狀態。

　　以分離作為選舉政治的主要内容，給台灣帶來了極大的損害。

　　首先是對政治制度造成了根本的損害。選舉政治是當前人類社會最為先進民主的政治制度，歐美各國普遍採用。台灣實施選舉政治，應該肯定在民主方面大大邁進了一步。但是，與西方選舉政治最大的不同是，違背了以民為本的宗旨。台灣的選舉政治，其實是政黨你死我活、殘酷鬥爭的表現形式，新瓶老酒而已，根本不是兩黨和平競爭，為民謀福。主要原因，乃在於分離主義作祟。以兩岸分離為選舉政治的最大訴求，民主豈不成了點綴?

　　其次是對政治基礎造成了基本的損害。政治是上層建築，經濟是基礎。多年來，台灣政黨忙於政爭，無暇顧及經濟；更有甚者，把台灣經濟的發展，打壓在分離主義的大棒底下。台灣當局對兩岸三通的態度，就是明顯的例子。台灣經濟的停滯不前，已有多年的歷史了。而這幾年，正是大陸經濟突飛猛進的時期，一停一躍，兩岸經濟的競爭中，台灣將日益走向落後。落後就被動，被動就挨打，台灣遲早要吃到政治基礎衰敗的苦頭。

　　事態的嚴重性在於，台灣選舉政治難於走出分離怪圈。泛綠在本月再次贏得選舉後，分離主義將全面主導台灣政治，泛藍中的分離主義者，將化暗為明，走上前台，與泛綠共舞。泛藍贏了，民進黨重淪在野，必用分離為利器，制約、分割泛藍的政治方向，泛藍難於完全掙脱分離的鐐銬。

　　但是，在大陸面前，在國際社會面前，台灣的分離又是軟弱無力的，是無法實施的，是不能突破的。台灣政治之苦，就苦在分離的魔癥。明知不可為，非要為之，最後的結果，就是台灣的選舉政治在分離怪圈中沉浮或者沉淪。

　　（原载《中國評論》2004年3月號）