台灣經濟離邊緣化還有多遠？這個問題不容易回答。但是，台灣經濟迅速滑向邊緣化，卻是不能夠完全否認的現實。

　　近十多年，台灣從事政治的熱情遠遠勝於發展經濟的熱情，政黨政治可能有不少變化以及重大發展，但是經濟建設方面建樹不多，這是無法否認的事實。

　　事實上，台灣的統治精英很早就注意到了這個問題，並一直尋求解決的辦法。如在上世紀九十年代中後期，提出了一系列的因應之道，最為突出的是將台北建設為國際金融中心，以及把高雄建設成亞太營運中心的構想。如果構想付諸實踐，今日之台灣，經濟必有更大繁榮。

　　十分可惜的是，台灣的克制經濟邊緣化的構想基本流產。一是因為該構想建立在政治空想的基礎上，即寄盼香港因九七回歸發生重大動亂，資金人才流失，而且都流到台灣來，香港的金融中心地位不再。但是事實完全不是這樣，導致計劃無法實現。二是因為在九十年代中期後，台灣在李登輝主持下，全力以赴搞政治，根本無暇顧及經濟建設。

　　此外，台灣在十多年之中，基本沒有其他的發展經濟的新思維，更談不上強力推動經濟發展的措施與計劃了。當然，把夕陽產業轉移到大陸，本島致力發展高科技，亦使台灣經濟受益匪淺。不過，這是台灣政治隨著民間業界的發展變化而行，常常被動地接受現實，基本沒有發揮出政府的主導作用。至今為止，台灣政界人士還是熱衷於不斷的政爭，政治口號不斷地翻新、創新，甚至務求語不驚人誓不休。執政者，在野者，莫不如是。

　　試舉一例证之。五月二十五日華航發生空難，天地同悲，但是台灣的許多政客不是積極地為解決空難事故出力，而是借此推銷政治的理念，如甚麽華航改名之類的。呂秀蓮甚至提出“何必出國”之論，簡直是開國際玩笑！台灣這種海島型經濟，人不出，物何流?如此狹窄的政治視野，又何能具備寬闊的國際經濟視野呢！

　　民進黨執政後，輿論大多不看好其對台灣經濟的作用，普遍認為具有反商情結歷史的民進黨，不可能在經濟領域方面做出大事來。經過兩年多的觀察，看來如此的評論並非完全脱離事實，而是有一定道理的。民進黨逐步在執政方面穩住了陣腳，但在經濟建設上，民進黨找不到準確的步調。

　　台灣經濟的國際化，得利於過去的世界經濟分工，台灣成了亞洲“四小龍”之一，創造了與世界經濟緊密關聯的經濟體系。經濟邊緣化對台灣而言，根本是不可能的事。但是，隨著世界經濟形勢的逆轉，如今的“四小龍”，都不可避免地面臨著經濟邊緣化問題。

　　中國大陸經濟的崛起及迅速走向“世界工厰”地位，使原來“四小龍”的加工優勢消失殆盡。相信再過若干年，中國大陸的高科技產業崛起後，如今台灣的高科技優勢也將消失。總之，“四小龍”面臨的局面將是：與中國大陸合作得越緊密，經濟就越不會邊緣化。過去，香港沒有充分認識到這一點，在經濟發展方面走了許多彎路，但是現在正亡羊補牢，應該為時未晚。

　　而台灣方面，形勢不容樂觀。巨大的政治鴻溝，阻礙台灣與大陸的經濟合作，也推動著台灣經濟迅速滑向邊緣化。比如兩岸直接三通問題，台灣執政者一直不願意面對。近期雖然炒得很熱，但是卻予人強烈印象，不過又是政治上的一場炒作而已，不會有甚麽實際的突破。如此再三，經濟發展的瓶頸始終受卡於兩岸關係、一中原則，代價就是台灣經濟完全的邊緣化。

　　綜上所述，導致台灣經濟邊緣化的兩大因素：一是不抓經濟，發展滯後；二是疏離大陸，拒絕合作。可惜的是，目前完全看不見改善的前景，台灣自我糾正、自我改善的機制已經完全不存在了。台灣距離經濟邊緣化還會遠嗎?

　　人們始終相信，經濟是基礎，破壞了經濟基礎，政治不過是空中樓閣。台灣經濟的邊緣化，最終將使台灣失去更多！

　　（原载《中國評論》2002年8月號）