編者按：

　　開闢本欄目，一是爲了提高本刊趣味性，二是爲了考一考讀者的推理思維能力，培養科學探索精神。凡參與者請寫清年級、班級、姓名並把答案發到本刊電子郵箱，凡破案者不論破多少，本刊都將予以物質奬勵，破案人數多時本刊將通過抽號形式决定獲奬者。答案及獲奬者名單將在下期公佈。

　　1、奇怪的車號

　　一輛汽車肇事後逃跑了，警長柳多維克立即趕到了出事地點。 

　　一位見證人説：“當時發現自己車的後面有一輛車突然拐向小路，飛駛而去，他順手記下了那輛車的車牌號。” 柳多維克説：“那可能就是肇事的車，我馬上叫警察搜捕這輛18UA01號車！”幾小時後，警察局告知柳多維克，見證人提供的車號18UA01是個空號。現在已把近似車號的車都找來了，有18UA81號、18UA10號、10AU81號和18AU01號共四輛車。柳多維克環顧了所有的車號，終於從四輛車中找出了那輛肇事車。

　　親愛的讀者，請您也找出那輛肇事車。

　　　　

　　2、四個不同的證詞

　　某天夜裏，在肖偵探家附近的公寓裏發生了一起槍擊事件。住在該公寓的4個人同時被槍聲驚酲，都各自看了自己的手錶。當肖偵探趕到現場問到4個人時，他們分别作瞭如下回答:

　　“我聽到槍聲是12點零8分。” “不，是11點40分。” “我記得是12點15分。” “我的表是11點53分。” 

　　4個人説的時間都不一樣，因爲他們的手錶都不準。一個慢25分鐘，一個快10分鐘，還有一個快3分鐘，最後一個慢12分鐘。 

　　親愛的讀者，準確的作案時間到底是幾點幾分?


　　3、誰是罪犯

　　一個小島的法庭開庭審理一起發生在島上的搶劫案。法庭上的關鍵人物有三個：被告，原告和被告的辯護律師。以下的斷定是可靠綫索： 

　　a 三人中，有一個是騎士，一個是無賴，一個是外來居民，但不知道每個人的對應身份； 

　　b 如果被告無罪，那麽罪犯是被告的律師或者就是原告； 

　　c 罪犯不是無賴。 

　　在法庭上，三人分别作了以下陳述—— 

　　被告：我是無辜的。 

　　被告的辯護律師：我的委托人的確是無辜的。 

　　原告：整個都在撒謊，被告是罪犯。 

　　這三人的陳述確實是再自然不過了，法官經過認真考慮，發覺上述信息還不足以確定誰是罪犯，於是請來了當地有名的大偵探。 

　　瞭解了全部有關信息之後，大偵探决心把此案弄個水落石出，即不但要弄清誰是罪犯，還要弄清誰是騎士，誰是無賴，誰是外來居民。 

　　重新開庭時，大偵探首先問原告：“你是這一搶劫案中的罪犯嗎？”原告做了回答。 

　　大偵探考慮了一會，然後問被告：“原告是罪犯嗎？”被告也做了回答。 

　　這時，大偵探對法官説：“我已經把事情都弄清楚了。” 

　　想想看，誰是罪犯，誰是騎士、無賴和外來居民呢？