今天(6月20日)《南方農村報》第5版轉載了《法制早報》一篇奇文，“父親樓下養情婦 女兒舉報到中紀委”。看罷疑竇叢生，直覺不可信。

　　首先，是養二奶證據不足。證據不足，或説不足爲憑，就會淪爲公説公有理，婆説婆有理的漩渦，不了了之。“二奶”、“情婦”本身就是一個游離於法律定義之外的稱謂，故懲罰目前也只限於道德圍墻内。在現實中，一個思維正常的男人，和二奶選擇“最危險的地方才最安全”的自家樓下一住半年才被妻子發現，那是天方夜譚!

　　其二，事情被撞破，丈夫爲此提出離婚，一拍兩散，各有得失，本來非常合理，也是對每個原家庭成員最好的出路選擇。惟妻女不干，法院不批。不僅如此，這個比黨員還黨員的非黨員女兒，報着“寧毁爸爸的前途，不毁這個家”的信念，赴京到中紀委舉報父親，並熟練地找到黨内“紀律處分條例”三條規定要求“清除這個黨内敗類”，更是天下奇聞!

　　其三，該女大義滅親，舉報父親建“反二奶網”當“節日禮物”仍感不解氣，還向當地法院起訴自己的父親，要求老爸支付近年來的撫養費。法院居然欣然受理，不久將開庭宣判。這於公於私、於黨於國、於親於仇，都是何等的荒謬絶倫。

　　其四，古往今來，涉及法理都有一個逥避問題。女兒向中紀委舉報自己的親生父親包二奶，就像找黨中央推薦自家老爸勝任政治局常委一樣的無效和無知! 照這樣搞下去，遲早會驚醒準腐敗分子：打虎親兄弟，上陣父子兵。自家血脈雖然靠得住，但早年認下的衆多干女兒，乾兒子們，一旦因“事業”需要反將起來，該如何是好？

　　其五，報導全是做女兒的一面之辭，作爲這樁離奇故事主角的父親是怎樣解述這件事的？幕後的妻子態度究竟如何？父女如此翻臉是否另有隱情？全然抹去。歷史經驗值得注意：凡是過濾掉對立方、没有反對意見加入的報導，不足爲信。

　　其六，媒體經常被僞新聞捉弄，反過來又去愚弄讀者。長此以往，終有一天被大衆抛棄。像前幾天，一則孕婦用棉胎隆起巨肚，冒充五胞胎的騙文，竟然傾倒所有報紙，還有照片爲证。僅僅過了一天，還是這些刊“五胞胎”的報紙又紛紛登出“打回原形”，真是羞煞人也!報紙上的東西，如果總是映出背後有關人智障的影子，對新聞從業者來説，是最醜的。　

　　

　　（2006年6月20日）