廣州市規劃局自己的主業，詬病連連，一塌糊涂，却對時下外來花哨的東西無比熱衷。也許是公款國外考察太多了，受不得刺激，回來想出一個城市主色調的東東來與時俱進。

　　城市主色調？聽來不錯，可對於一個吃、住、行、病、學、老還没解决好的城市大多數百姓來説，還是太超前了。超前就超前吧，還假模假式徵求群衆意見。既然是徵求意見，况且已先由政府部門和專家推薦了主流意見，那媒體就更應該多登些普通市民的看法。既然報紙偏愛登專家學者和官員的意見，那就挑揀些有點兒水平的出來！請看今天（3月22日）《南方日報》廣州新聞版C01“黄灰不錯，五彩繽紛更美”。這是中大教授、什麽什麽長的葉先生的見解。一位教授，之所以在中國被稱之爲學者，他跟普通人的最大區别，我以爲是有無思維訓練！有過訓練的人，在張口前，對欲表達己見的“事”，會先作一番題審命鑒：它是不是個問題？是什麽問題？如果值得身份回應，才考慮對所限問題怎麽回答。對記者提出的“花城主色調應該什麽顔色”？他的意見竟然是“黄灰很般配”，“緑色也不錯”，“五彩繽紛更美”？這是典型的誤題、濫解和缺識無見，等於上街買菜回家没功夫搭理記者的老大媽敷衍之詞，亦可補薦上中學語文課本病例句之首。人家問“主色調”應是什麽色好？不是問你應該什麽色！我們的學者犯了一個“解題不明”的常識錯誤。用百姓的話講，你什麽色都説好，最後來個總結：五顔六色更好，這不是在説相聲、繞口令嗎？反過來，一個思維紊亂、邏輯顛倒、無法控制講話内容和方向的人説的話，人們也不必當真。

　　看看這幾天媒體關於羊城主色調的評議，專家學者官員，以及主流社會的意見是一邊倒，認爲“黄灰色”好；普通老百姓、網民的意見跟刀切似地，表示“什麽色都好，總比黄灰色要好”！這種但凡什麽事，提前一準便知民意和官方定然相悖的現象，很值得玩味。連這麽一個遠離政治、純業務的話題，我們的專家學者都習慣玩太極，和稀泥，不敢表述真理，兩不得罪，你好、我好、大家好，更惶論當國家真正需要知識分子的時候，他們能義無反顧地充當民族的脊梁和時代的先鋒？還是沙家浜阿慶嫂“評胡傳魁歷史功罪”那句戲詞兒唱的好：“這草包倒是一堵擋風的墻”，言俗意駭，聲色犬馬，用在當今某些學者身上，倒是蠻形似呢。 

　　

　　 (2007年3月22日)