前一段，媒體“談猪色變”。最近，主報是“涉水而拙”。今天（4月16日）《南方日報》A05左下小照“水來了，真開心！”照片采用近景特寫，一位農民大哥嘗了一口從鋥亮的自來水龍頭流出的清澈飲水，喜不自勝無言中。偏偏圖底的説明文，好像故意更正似的，“喝着甜甜的井水，村民樂開了花”？到底是井水，還是自來水？井水，就不要影自來水龍頭！自來水，就不要説成是井水！其實照片已經充分作了答案，整個十項民心工程解决群衆飲水難的專版也回答了你，該版“180萬農民告别飲水難”的鏈接也證明瞭是自來水。所謂解决“飲水難”，就是引入自來水，告别井水！而説明文一字之差，把整張照片該有的效果生生破壞了。

　　無獨有偶。3月6日該報A09版圖片，我報業集團50萬資助田寮村自來水工程落成，“一把手”親自到場祝賀。本來是多好的一個媒體自我宣介熱心公益的機會，可那張原意表現清澈自來水和昔日混濁井水的對比照片(創意挺好)，却恰恰因人物與出水擺放位置不妥，以及“一句將死”的説明文（“楊興鋒和村民一起品嚐自來水與井水的區别”）而使讀感有可能完全相反！按照國内新聞照片正面表達的“習慣”，但凡各種各樣的儀式，逢領導出場，絶無理由要表現他對過往難題和痼疾的興趣，而是挑揀一項最象徵當前成就的事情來做，比如按按鈕，扳開關等。回到田寮村自來水工程落成慶典上來，顯然，品嚐從自來水龍頭裏流出的清水是最好不過了，有什麽理由去拍楊總嘗井水的鏡頭呢？既然是嘗自來水，又爲何不取自來水龍頭於楊總之前的景呢？事實上楊總雙手捧嘗的也應該是自來水！取景當突出自來水龍頭！可呈現在讀者面前的照片，却恰恰相反：突出最大、放在楊總正前面的是古老的水井壓閥，且流出的水因爲取景過近，比自來水還清澈；本該出風頭的、用來表現自來水工程落成的水龍頭，却灰頭土臉處理得很小，棄在楊總身邊一旁，流出的水細縷一綫，清濁不明，一位村民正用它洗涮着一塊破布倒是清楚得很。假設讀者對此新聞背景完全不了解，單從照片本身判斷，結論不難是：飲水人嘗的是面前的井水，説明還是過去的井水好喝；一旁花錢新搞的自來水，只能洗洗涮涮，是不能飲用的！這不跟新聞原本要表達的，正好相反嗎？

　　當然，不看這張照片，有人擰着脖子硬説楊總嘗的水，是從旁邊自來水龍頭捧過來的自來水，或説嘗的水井壓閥流出的水，其實和旁邊水龍頭流出來的水源是一樣的。那自然無話可説。不過，言之鑿鑿的照片説明却框死了，讀者不能不這麽想。就算“理由”非要成立，當初爲何就不能從方便讀者角度，考慮改變圖像語言即换個攝影思路來表達呢？  

　　

　　(2007年4月16日)