近些日子，新華社播發大聞要聞，喜歡挑夜半時分，要不就是趁着週末人們休息的時候。不過，對扮演正義之師的媒體來説，戰局再怎麽不利，也架不住認真不是？《南方日報》定位嚴肅報紙，擅長權威報導，瞄準高端讀者，這幾年一次次改版都在朝着這個方向努力。特别是最近一次的改版，將二版黄金地割出一半給言論，顯示出以長克短要以輿論打頭“鐵騎突出刀槍鳴”的姿態。可從近幾個月的表現來看，不免失望：每當重大新聞題材，第一時間反映“黨的聲音”的社論、社評多是啞的、遲的，或是小小聲的。與此同時，别的喉舌却因引進多元器件放大出震天聲響。隨便舉個例吧：

　　6月9日，《中共中央紀委關於嚴格禁止利用職務上的便利謀取不正當利益的若干規定》由新華社通稿刊發全國媒體。對這樣一條來自黨中央反腐力措的大新聞，按説黨報是最能長袖善舞的，怎麽説都應該在第一時間刊發社論社評。那既是恪守職業道德的表態，也是同行競争强者的一種姿態。然而，9日没有（8日“羊晚”已見報，當晚寫評論完全來得及），10日没有，11日還没有！社論没有，領導們要休息一時組織不到人力也就算了，可連一條隻言片語的個論也没有？這讓我想起去年社慶該報登在一版的致讀者的獻辭：“把最有用最有價值的資訊和觀點精心梳理，奉獻給讀者一道道精緻而又豐富的新聞盛宴”，現在看看難免失之夸口虚言！

　　再看看同院自家仔女及同城對手是怎麽做的？《羊城晚報》好似事先跟同埠大哥通了氣，一反常態不吭聲。其麾下的《新快報》，平日裏喊打喊殺，這一次却有别往日，消息隆重處理後就没有下文了。《廣州日報》9日在評論版發了社評“期待‘八禁’刹住權錢交易風”。今天補了一條更直白的個論“有多少官員在股市‘空手套白狼’”。奇怪的是，其轄下的《信息時報》，素來以言論膽大、遮前罩後聞名，這回却把風頭讓給老竇獨享。好在《南方都市報》爲“南”字號航母拿回了足够的顔面。至少在此條重大新聞面前，表現出報人高度的政治責任感和靈敏的新聞嗅覺：先是封面通欄黑體導讀題引起讀者警覺，然後是内頁經梳理解讀後簡明扼要的“八禁”内容呈上，最後是次日鄭重推出的社論“腐敗形式花樣迭出 反腐根本一以貫之”，成爲幾大新聞網站争載的點睛之評。這讓人們心生感嘆：如果“排頭兵”關鍵時衝鋒號總是吹不響，這個戰時表現出衆的“二等兵”隨時會在缺員時受命履任的。

　　有道時下禁什麽，就是盛行什麽。中央一次次整肅，貪官們私下交流“坦白從嚴，抗拒從寬”的經驗教訓，老百姓也琢磨出“誰拍手稱快，誰就是置身局外的人；誰沉默痛苦，誰就脱不了干係”的規律。“權錢交易”，平時有法律管着，有黨章黨規管着，現在中紀委突然又要額外嚴打，且非同尋常限30天内坦白。説明這四字八禁的存在實在是太普遍了! 普遍到人們有理由懷疑，没有什麽共産黨人可以在現行體制裏出污泥而不染。反過來，這種高大求全的打壓方式，因涉及的人面太衆太廣，涉及的問題太一致相像，到最後很可能因法不責衆集體默契扺抗而不了了之。頂多是按照選先進模範的辦法，各省市區縣分級包干找出幾個倒霉蛋兒向上交差罷了。

　　此外，這次《規定》的審查對象，明言指的是利用職權謀取不正當收益的人，那麽誰有權力和機會干這種壞事呢？當然是官員。但中紀委爲什麽不直接點名“各級黨政領導幹部”，而是用“國家工作人員中的共産黨員”代替之呢？一種可能是考慮到中紀委只能管黨員，發號要名正言順。二是這麽説實際上也就等於管住了絶大多數的官員。三是有利於大局穩定，因爲中紀委的認定前提是絶大多數領導幹部是清廉的。這麽説來，黨報就更應該在這種時候旗幟鮮明地發出自己的聲音。不然，時間長了，老百姓會受思維定勢所累，胡猜亂想，最終對黨的事業不利。

　　

　　 (2007年6月11日)