「兩岸共同市場」會損害美國的戰略利益嗎？民進黨參選人謝長廷赴美面試，卻想說服美國人選擇「是的」這個答案。這可能是異想天開的念頭，在美國人面前玩弄政治小聰明，終將吃力不討好。 

　　中國時報報導，據指出，基於台美雙方利益的考量，謝長廷在美國會清楚表態反對馬英九的「兩岸共同市場」主張。就謝長廷的思維，台灣在美國的太平洋第一島鍊防線上具有重要的戰略意義，一旦台灣和大陸成為「共同市場」，因為經濟的結合，將讓台灣對美國的戰略意義完全喪失。謝陣營認為，台灣成為大中國經濟圈的一部分，「那台灣就好比中國的離島，對美國的利益和價值盡失，台灣對美國還有什麼意義？」為免使台灣淪為大陸的一部分，也為免台灣和美國的夥伴關係發生變化，謝長廷反對兩岸共同市場主張。 

　　把「兩岸共同市場」和「第一島鍊」混為一談，並讓二者對立起來，的確表明了謝長廷陣營的過人之處：一，把經濟問題輕鬆地轉移為戰略問題。二，把兩岸問題轉移為美台問題。三，把消除麻煩的問題轉移為制造麻煩的問題。這樣的手法，多年來民進黨用得非常出神入化，這不是國民黨能比得上、能學得到的。

　　對「兩岸共同市場」到底是怎麼看的？美國人至今沒有什麼重要評價，沒有正面的，也不見負面的。但是，美國人的性格是非常耿直的，兩岸之間如果有什麼主張和意見，將會嚴重影響自己的安全，美國人絕對不會忍氣吞聲，絕對不會做縮頭烏龜，早早就會跳出來，大聲吆喝地制止之。「兩岸共同市場」提出已經很久了，國共之間甚至達成共識，美國人無動於衷，足見謝長廷如此誇張的危害性，並非美國所認為的。 

　　資料顯示：2000年5月，台灣原「行政院長」蕭萬長就已提出建立「兩岸共同市場」的構想，並於2001年3月成立「兩岸共同市場基金會」，前民進黨主席許信良於2004年10月也提出兩岸應「透過對等協商，建立兩岸共同市場」。2005年4月29日，中共中央總書記胡錦濤與中國國民黨主席連戰在北京舉行了兩黨56年來的首次會談，雙方就促進兩岸關係改善和發展經貿交往等重大問題深入地交換了意見，並共同發佈了「兩岸和平發展共同願景」，其中提出了「促進兩岸經濟全面交流，建立兩岸經濟合作機制」，「並促進恢復兩岸協商後優先討論兩岸共同市場問題」。 

　　所以，美國不會不知道「兩岸共同市場」是什麼概念。之所以沒有做什麼評價，原因可能有三：一，這只不過是遠景，遠遠未到落實的時候。二，這樣的構思對穩定兩岸關係有利，無需反對。三，兩岸經濟合作，是美國一直不做反對的。 

　　什麼叫做「兩岸共同市場」？蕭萬長解釋說：就是「大中華市場」，現在所有的國際大企業都把兩岸四地的市場稱作「大中華市場」，這是現實，也是潮流、趨勢，所以也叫「一中市場」。兩岸共同市場，核心有一二三點，一就是大中華市場的「一中市場」，二是兩岸雙贏，三是三步到位。期待兩岸人民都朝著這個目標前進，最終實現兩岸的和平發展。對於這樣的概念，馬英九是接受的，所以把發展「兩岸共同市場」作為國民黨大選的主打牌之一。

　　兩岸如果起步邁向共同市場，需要這樣的幾個條件：一，兩岸維持和平的格局，關係融洽，沒有戰爭的威脅。二，兩岸關係實現正常化，雙贏政策成為主導。三，兩岸經濟互利互惠，台灣經濟得到重大的發展新動力。如是，和平與發展，當成為兩岸關係的主題！ 

　　對此，美國應該是樂見的。 

　　如果這樣的結果會嚴重損害美國利益，那麼，美國需要什麼樣的兩岸關係？嚴重對峙的？岌岌可危的？無法掌控的？戰火彌漫的？生靈塗炭的？那麼，美國需要什麼樣的台灣？經濟邊緣化的？毫無競爭力的？極端情緒化的？高度依賴的？無論明裡暗裡，美國都不能說，是的！如果這樣的台灣呈現在美國面前，就是美國噩夢纏身的時候了！ 

　　為什麼美國會有噩夢呢？因為到了這樣的時候，台灣的戰略地位就朝不保夕了，就沒有競爭力了，台灣的現狀就會被打破，台灣的棋子作用將會消失乾淨。所謂的「第一島鍊」在台灣接口轟然斷裂。 

　　我們毫不懷疑，美國願將台灣一直當作「第一島鍊中的圍堵防衛基地」，以此鎖定中國，但是，美國一定清楚，所謂的「第一島鍊」在和平時期才有可能發揮作用，一旦陷入戰爭，今天的中國大陸，還有什麼「第一島鍊」可以束縛的？對於今後的中國，「第一島鍊」可能連麻繩都不如，豈能束縛蒼龍？ 

　　所以，美國要維持台灣的「第一島鍊」的作用，就必須維持台灣的現狀，維護兩岸的和平。這就是美國的尷尬的兩難。「兩岸共同市場」在美國人的眼中，說不定是一種對美國有利的兩岸粘合劑呢！

　　

　　2007年7月24日