馬英九的副手是用來治理台灣的，不是用來打選戰的。馬英九與蕭萬長都是君子，君子配君子，也只有馬英九才會這樣做。馬蕭之配，意味著國民黨拉開了以理性對抗非理性的選舉陣勢。是福是禍，或贏或輸，尚有待繼續觀察。 

　　中國國民黨「總統」參選人馬英九23日宣佈邀請前「行政院長」蕭萬長出任副手。馬英九說，蕭萬長將扮演重振台灣經濟大戰略的總設計師，這個定位非常清楚；他邀請蕭萬長搭檔，不只是「備位元首」，希望蕭萬長發揮經驗智慧結晶，為台灣困頓經濟找尋出路。 

　　目前看來，馬蕭配是受到民意好評的，聯合報日前的調查發現，52％民眾支持馬英九選蕭萬長擔任副手的決定，12%不支持「馬蕭配」；51%認為「馬蕭配」對馬選情有利，11%覺得會有負面影響，37%左右無意見。分析顯示，泛藍支持者有76%支持由蕭萬長擔任馬英九副手，70%相信「馬蕭配」可為馬的選情加分。至於泛綠支持者對蕭萬長重披戰袍也以肯定居多，37%支持「馬蕭配」，23%不支持；44%綠營支持者認為「馬蕭配」有利於馬的選情，18%覺得不利。這樣的評價，是罕見的好。 

　　按照常理來說，副手都是備位的，所以副手的最大作用就是協助打贏選戰，這是居第一位的。至於選完之後，副手就處在可有可無的狀態，看一看呂秀蓮的處境，就知道是什麼回事了。 

　　蕭萬長的外號叫作「微笑老蕭」，他具有極強的亲和力，與馬英九相比，身段更加軟，但韌性更加足。但是，蕭萬長的能力，絕對不在於如何採取更加圓滑的手段去獲得選票。第一，老蕭是一個文質彬彬者，脫離草根文化。第二，老蕭是一個理想主義者，追求完美。第三，老蕭是一個全力推動兩岸經貿合作者，容易被抹紅。由此來看，馬蕭的同質性很高，互補性不強。 

　　但是，蕭萬長的作用不可限量，老蕭自有老蕭的過人之處，其中有三個方面是民進黨對手絕對不可以小看的。 

　　第一，蕭萬長為台灣經濟的發展立下過大功勞。這就是馬英九評價的：蕭萬長做過10年的外交官、30年經濟財經官員。蕭萬長擔任「行政院長」時，申請參加世界貿易組織，興建五輕、高鐵。又如台灣前「國安會副秘書長」江春男所說的，老蕭至少可以代表拚經濟的決心，這一點，可能是民進黨的最大痛腳。 

　　第二，蕭萬長近些年來力推不懈的兩岸共同市場概念，很可能能夠成為今後兩岸經濟貿易大發展的重要結構。馬英九說，蕭萬長在野的時候提出兩岸共同市場，兩年前連戰到中國大陸和中共總書記胡錦濤談，雙方的願景就包括共同市場。馬英九說，他提出的「五不、五要」也包括共同市場，蕭萬長的共同市場理念獲得大家認同。 

　　第三，蕭萬長的經濟發展優先的思想超越藍綠政爭，能最大程度獲得中間選民的認同。馬英九說，蕭萬長2000年和當時的國民黨「總統候選人」連戰搭檔參選，但民進黨政府邀請他出任經發會顧問、出席亞太經合會，蕭萬長都沒有拒絕。蕭萬長願意出任，是表達他對台灣的大愛與經濟的憂心。 

　　中央日報社評說得很清楚，真正使馬英九下定決心的，並不是省籍或區域平衡，而是此時此地，蕭萬長正是協助他讓台灣走出困境的不二人選。 

　　如此看來，蕭萬長的重要地位，倒是國民黨内無人可以取代的，王金平之外，他的確是馬英九難得的副手。當然，這樣的組合如果能夠獲得成功的話，有這麼幾個外部環境是不能不存在的。 

　　一，2008年大選是一個相對良性的競爭，國民黨與民進黨在一定程度上要比進步、比溫和。如果與過去一樣，完全陷入惡性的族群鬥爭、政黨鬥爭、統獨鬥爭，民意撕裂，悲情漫天，選舉局面對馬蕭配是不利的。 

　　二，2008年的選民一定要殷切期盼台灣經濟能在新一屆的政府中得到恢復，這樣的民意要成為主流，如果大多數民眾仍昏昏沌沌，對經濟危情無所動，民智被蒙，被誤導，即使有再好的理想，再能幹的領導者，仍不可能得到社會的公平承認。 

　　三，2008年大選是個陰謀被完全遏制的正常選舉年代。如果再出現類似「兩顆子彈」，甚至比「兩顆子彈」更加可怕的陰謀，一臉陽光燦爛的馬蕭絕對不是對手，馬蕭的贏，不可能贏在陰謀之上。由是，這對君子之配，必定是贏在君子之爭，輸在小人之謀。

　　馬英九表示，他與老蕭對談過程，兩人眼眶都紅了，想到台灣經濟的情況，如果不趕快救台灣經濟，真的會「伊於胡底」（不堪設想）。他發揮少見的磨功，希望蕭萬長以天下百姓為念。他說，邀請蕭萬長出來，就像三國時代，劉備請諸葛亮所說的，「先生不出，如蒼生何」。 

　　民進黨對於這兩位紅了眼眶的國民黨對手，肯定會笑出聲來，彪悍的民進黨，從來不相信眼淚，拳頭之中出政權，政權不是哭到的。但是，民進黨要知道，任何力量都抵不過水的力量，眼淚也是水。 

　　由此可知，馬蕭配的重點必是在選舉中打經濟牌，中央日報社評已經透露：「未來馬蕭配將以救經濟為選戰主軸，為困頓的台灣尋找出路。」但是，這似乎是歷次的選舉中最難打的一張牌。因為這張牌刺激性低、爆發力不強，對抗性差，激情性弱。與族群牌、台獨牌、衝突牌相比，戰鬥力是不夠的。所以，馬蕭之配，要打一場以理性對抗非理性的前所未見的選戰，輸贏未定，但是一場以理性的訴求改變台灣險惡政局的政治運動，可能在2008年到來！

　　

　　2007年6月26日