台灣民意當前進入了空前的困惑時期，藍綠陣營的危機感都在膨脹。近期民調顯示，長昌配的聲勢從谷底略揚，馬蕭配則盛極而趨緩。這是非常符合規律的變動。民意最後會形成什麼樣的張力，端看困惑期的長短。 

　　18天來，謝長廷爭取民意的選舉策略是：一，以悲情求同情。二，以小變求大變。三，以圓滑求圓滿。四，以個人求眾人。謝長廷深知無法一下子把支持者的民意逼上高峰，只能採取螞蟻搬家的方式，或者可稱為是小刀削肉的方式，一點一點地把有利的東西搬回來。目前看來，不可低估這種手法的重要性，民氣的回升，正是在這樣的手法中一點一點回歸。 

　　18天來，馬英九爭取民意的選舉策略是：一，取克制棄驕傲。二，取全民棄一私。三，取大利棄小我。四，取經濟棄權術。馬英九的做法以穩為主，不慌不亂，扎扎實實。尤其是得志不得意，絕不張狂在外，實在是高明的表現。完全可以說，藍營的士氣是多年來最為高漲的時期。這樣的士氣，在精心維護之下，根本不可能一下子就泄掉。 

　　謝長廷儘管十分努力，但是最後決一勝負的力量，還是在於有沒有把本陣營最大的力量釋放出來，也就是有沒有把綠營所有的票源催出來。 

　　謝長廷深知其味。現在他的動作分為兩套，一是釋放利好政策，二是不斷散佈危機意識。包括：台灣民主危機、一黨獨裁危機、本土利益危機、民進黨潰敗危機、馬英九賣台危機，等等。謝長廷的如意算盤是：一，用危機來恐嚇民眾。二，用危機來刺激民意。三，用危機來捆綁民眾。謝長廷與陳水扁最大的差別在於：陳水扁制造危機效果。謝長廷利用危機意識。謝長廷是否在包裝「恐中牌」、「省籍牌」、「台獨牌」？事實將會越來越明顯。謝長廷既要討好中間選民，又要抓住深綠民眾的心態十分明顯。 

　　至於馬英九，他的企圖心很大，他似乎想跨越藍綠，以全台民眾的共同利益為主訴求，這樣的膽子是很大的。 

　　馬英九打的是利好牌，非常之陽光，對台灣前途充滿了虔誠的期待。包括：撥亂反正、重振經濟、為民謀利、開明政治、和順兩岸、造福台灣。馬英九的政治目標是開放式的、透明式的、樂觀式的。所以，馬英九是用正面帶動、正面塑造、正面主導的選舉策略來爭取全台灣不分藍綠的民心民意的。 

　　但是，無論馬謝的選舉策略如何高明，民意未必會完全傾倒在哪一方。一則：藍綠兩大基本盤的主流民意，早已經固化，不會輕易移動。馬也好，謝亦罷，要想撼動對方的基本盤，比登天還難。二則：馬謝均意在中間民意，中間民意如果佔百分之十的話，也不可能一股腦地壓到哪一方，必有分離，必有分流。 

　　台灣聯合報日前刊登社論說，往前看，那些還在精心清點藍綠「基本盤」的人，都該被民氣捲起的滔天巨浪淘汰了。事實上，當陳水扁還在鐵齒說台灣「沒有中間選民」，他的政治信用，已經被移動的中間選民蓋章作廢了。把台灣變成只剩藍綠兩色，再把所有價值統統漆上綠色，這是民進黨對台灣最大的荼毒，比它政績惡劣還可怕。社論認為，這種「只問顏色、不問是非」的風氣，若不設法改變，對台灣將貽害無窮。該社論期待，如今藍軍在「國會」佔有絕對優勢，若馬英九日後又勝選，國民黨將有絕佳機會清洗這種「兩色對立」的恐怖單調，讓「兩色的台灣」恢復它的多元色彩，這也是國民黨無可旁貸的使命。 

　　馬英九正在做這樣的嘗試，但是風險極大，勝負難論。如果馬英九最終失敗，只能說明，如此遠大的理想仍不被政治現實所接受，民意還沒有如此之高的期待。 

　　中國時報日前公佈的最新民調顯示，馬蕭配的看好度呈現下降的傾向。調查發現，40％的受訪者認為馬蕭配的勝算較高，7％的民眾認為長昌配的贏面較大。看好度雖仍然是一面倒，但若與原先47％相比，共減少了7％。認為謝馬對決是五五波態勢者，則由敗選後的13％增至目前的20％，揚升了7個百分點。　 

　　我們認為，這樣的比例變化，不能說明馬英九或謝長廷的選舉策略誰對誰錯、誰優誰劣，更不能說明馬英九當前的選舉手法出了破綻，引起了民意的不滿。實在來說，馬英九的措施，謝長廷用不了，謝長廷的手段，馬英九也無法操作。存在就是合理的。馬謝二人，一陽一陰、一朗一柔、一硬一軟，這是結構性的組合，無法易位。 

　　中國時報日前公佈的最新民調指出，國民黨獲得近四分之三的「立委」席次，對新「國會」有十足的掌控權，究竟這對台灣的發展是好是壞，民眾看法不一。調查發現，28％的受訪者認為如此將可終結「國會」亂象，有利政策推動及效率提升。相對的，35％的民眾則擔心國民黨因為「一黨獨大」與缺乏制衡，將讓台灣民主倒退。　 

　　這是一個大問題，對馬英九來說是一大麻煩，對謝長廷而言是一大機會。這是當前民意最為困惑的來源。 

　　目前看來，謝長廷抓住了這一困惑之源，不斷制造輿論刺激民眾神經，借力打力，既輕鬆又見效。制衡國民黨「一黨獨大」，挽救台灣民主，必定是謝長廷要充分利用的主打牌之一。越到選舉前夕，打得越是兇狠。 

　　反觀馬英九，我們認為，至今沒有找到破解困惑之源的方法，是堵塞，或是引流，或是戳穿假相，因為這根本就不是禍水，有效的論述遲遲不見出臺。僅僅是馬英九及吳伯雄個人表態是不夠的，有什麼辦法讓民眾放心，需要積極對應。 

　　馬謝的選舉策略，實乃早就定型，利益出發點不一樣、政黨需求度不一樣、個人立場不一樣、民意期待不一樣，馬英九與謝長廷的戰略目標、戰術手段，當然不一樣！

　　

　　2008年1月30日