一

　　2005年對於從事兩岸關係的人而言，是揚眉吐氣的一年，這一年中央出臺了許多對臺新舉措，使我們開始站在超越臺灣黨派、統獨、個人的高度，以整個中國命運作爲兩岸關係的出發點，從改變臺灣同胞的認同混亂着手，主動去滿足他們正當願望，從而産生了很好的效果，使“臺獨”分子無從找到詆毁我們的口實，大大扭轉了被動局面，重新掌握了兩岸關係的主動權，讓國家進一步贏得了可貴的和平發展的時間與空間，這讓我們這些從事兩岸關係的人也臉上有光，心情舒暢。

　　回想一年前兩岸關係還是那樣劍拔弩張和波濤汹涌，一些主張堅持“和平統一”的人被公開斥爲“投降派”和“臺姦”，當時兩岸關係走向混沌極了，全世界都在爲我們捏汗。然而，黨中央没有抛棄“和平統一”的方針，没有將臺灣問題交給軍隊去解决，更没有去懲罰“緑色臺商”，也没有中止兩岸交流，甚至没有采取威脅與恫嚇。相反，我們公開提出了“四不”與“四要”，即：“堅持一個中國原則决不動摇，争取和平統一的努力决不放棄，貫徹寄希望於臺灣人民的方針决不改變，反對‘臺獨’分裂活動决不妥協”，以及“要建立政治上的互信，相互尊重，求同存异；要加强經濟上的交流與合作，互利互惠，共同發展；要平等協商，加强溝通，擴大共識；要鼓勵兩岸民衆加强交往，增進瞭解，融合親情”，並將這些精神寫入了《反分裂國家法》。在《反分裂國家法》指引下，我們不斷主動釋放善意，出臺了許多改善兩岸關係的新措施。從此兩岸關係出現了逆轉性的變化，臺灣内部矛盾反而激化了，内亂加劇了，弊案頻爆，沉淪加速，“臺獨”日子一天不如一天，以致在23個縣市長選舉中，民進黨僅保住了6個縣市，而我們站到了矛盾與漩渦之上，穩操了兩岸的主導權與言語權，日子一天比一天好過了。

　　這種戲劇性變化，恐怕出於許多人的意外。一位日本資深的中國問題專家語重心長地説：“試想，如果當時中國領導人不這樣做的話，今天的臺灣與中國又會是一個什麽樣的情景呢，恐怕是不堪設想，”他爲我們作出了明智的選擇感到慶幸，我們這些從事兩岸關係的人何嘗不是如此。一念之間的選擇常會謬之千裏。對我們學者來講，在黑暗中要善於看到希望，决不氣餒；在勝利時要善於看到危機，保持憂患；要善於分析潮流，懂得掌握規律，决不盲從隨流，這是一個學者最重要的素質，但也是最困難的事。

　　二

　　其實，臺灣問題並不是無法把握的事，例如民進黨上臺後從表面上看氣勢如虹，有些民進黨人也躊躇滿志並大言不慚地稱—— “從此執政二十年無敵手”！於是我們一部分人也跟了悲哀地稱時間不在我們這邊了，即使我們到現代化一日，臺灣民衆也不會認同我們了，於是提倡只有靠武力解决臺灣問題了，並提出晚打不如早打，更有甚者提出解放了臺灣再搞現代化。其實説這些話的人是不了解臺灣問題，更不掌握兩岸關係發展的規律，他們被民進黨掀起的民粹運動嚇怕了，他們被極端的喧囂塵上的意識形態鎮住了，而没有看到播弄意識形態和玩弄政治是没有出路的，“臺獨”極度瘋狂之日正是民進黨走向衰敗之日，何况陳水扁之流决不是心懷正願的仁人志士，執政後的民進黨迅速黑金化，成了一個徹頭徹頭尾的利益集團，尤如太平天國的農民領袖進了京城迅速墮落了，而這種“非道德化”又成了“去臺獨化”的清醒劑，“臺獨”執政僅五年半時間，就從巔峰滑落了，其實這一切都是在預料之中的。在兩岸關係最動盪與黑闇時期，爲什麽有些人還堅持“和平統一、一國兩制”，有些人就不堅持了，這不僅僅是對鄧小平的感情問題，而是對臺灣問題本質與規律的認識水平問題。

　　“三合一”選舉民進黨的大敗，陳水扁竟嚇得躲了起來，民進黨不僅没有反省，反而投入了更激烈的權力之争，於是我們一些同志又喜形於色，斷言民進黨不行了，陳水扁跛脚了，等着馬英九上臺去進行新的國共合作了……。這些人又錯估了形勢。這次民進黨雖大敗，但還是有41.95%得票率，較四年前僅下降了3.4%，在縣議員選舉中，民進黨還增長了50席左右，也就是説，這僅僅是中間選民中同情緑營的選民及緑營中淺緑的選民，用選票教訓了傲慢的陳水扁，而民進黨的基本板塊及基本群衆依然没有改變立場，没有放棄對民進黨的支持，我們統一大業如果没有辦法改變這些民衆對我們的認同，那是不可能成功的，兩岸關係也不可能有所好轉的。

　　從這次選舉來看，民進黨依然擁有近42%的基本支持者，這些民衆並不是不知民進黨“執政無方，搞錢有術”，他們對陳水扁的不滿也溢於言表，但他們也無法一下子認同國親新，他們認爲國親新下臺五年來，同樣没有反省没有改悔，他們認爲國親新比民進黨好不了多少，同時他們對國親新的兩岸政策心存疑慮，他們對國親新的整合也不樂觀，他們有着另一種苦悶。今日臺灣只是藍緑的選民對政壇無休無止的惡鬥，對政治人物的貪瀆無信，感到厭倦與失望，人們開始懷念久違的誠實與守法，於是沾有許多政治潔癖的“不沾鍋”——馬英九，突然變得人氣十足。但在這麽滿目瘡痍的臺灣政壇，馬英九能創造奇迹嗎？在泛緑還擁有這麽多基本群衆的今天，兩岸能出現奇迹嗎？即使2008年大選，馬英九當選“新總統”，泛藍長袖揮舞的空間究竟有多大，泛藍能給臺灣民衆一個新的願景嗎？面對泛緑的反撲，泛藍能團結一致共度艱難嗎？馬英九若能成爲臺灣新領導人，兩岸反獨壓力會减輕，但誰代表中國及用什麽主張去統一中國，這矛盾又會尖鋭起來……。總之，我們仍需要多一點冷静，不宜大喜大悲。

　　三

　　我們有理由爲2005年我們在兩岸關係上取得的成就感到高興，這些成就在我看來表現在四方面：

　　（一）對兩岸關係本質的瞭解有所深化

　　人們開始認識到統一是兩岸相互融合、共同發展、共同繁榮、共創雙贏、共締一個更美好的新中國的過程。這個過程應從交流着手，經貿合作着眼，對話談判着力，通過論壇、互訪、三通……建立新的民族感情，撫平歷史的創傷，建立新的相互認同。作爲這樣一個過程，要尊重它的規律，不能急於求成，不能把希望寄託在一個黨或一個人身上，要全方位做臺灣民衆工作，而做臺灣民衆工作又莫過於把自己事情做好。這一年由於我們對兩岸關係中這些本質性問題認識有所深化了，因此工作中也少了許多條條框框，多了不少活力。

　　（二）統一的理論與法律有所健全

　　長期以來，統一作爲全民的一種意志與追求，思考顯得過於簡單，缺乏必要的理論根據與法律的建設，而《反分裂國家法》的建立，使兩岸關係有了一定理論根據與法律武器，這是一個巨大進步，但“理論沙漠化”現象還没有根本改變。今年新一代領導人提出對内謀求和諧社會，對外謀求和平發展，推動建立和諧世界，這新論述對兩岸關係也帶來了新内涵，有人提出兩岸應該謀求和解，這一新説法爲2005年的兩岸關係帶來了新的思考。是啊，兩岸同屬一個中國，且雙方在憲法中都明文指出自己是中國的一部分，因此兩岸稱不上處於分裂狀態，也就談不上統一，而且只要臺灣承認自己是中國一部分，我們也同意“一國兩制”，臺灣選舉照搞軍隊照存生活方式照舊，那麽我們所指的統一，實際上就是謀求臺海之間的一種和解。這種論述引起了人們廣泛興趣，類似這樣理論性和法律性問題在兩岸關係中還有很多，需要我們一一去加以厘清。

　　（三）改變臺灣民衆認同的努力有所加强

　　兩岸關係之所以如此膠着，很大原因是兩岸經歷了“四百年的疏離，一百年的隔絶，五十年的對抗”，從而造成對國家認同的混亂，因此兩岸關係應該從改變臺灣同胞的認同着手，對這一點問題的認識大大有所深化，今年出臺的許多措施，無論對臺灣學生、南部農民、廣大臺商、在野黨等，不僅僅是釋放善意，更不是施捨，而是企圖努力去改變他們認同的混亂，這是找到做臺灣民衆工作的一條正確道路。

　　（四）兩岸政黨交流有所突破

　　長期以來，臺灣當局拒絶對話與談判，尤其拒絶黨對黨的接觸，這使兩岸關係始終處於僵局。而如今世界，任何重大問題如果不對話不談判，是不可能單方面加以解决的。今年我黨領導人胡錦濤誠邀臺灣國、親、新三黨領袖訪問大陸，打破了兩岸政黨間互不往來的僵局，而且通過胡錦濤與連戰、宋楚瑜、鬱慕明的會談，形成了許多共識，並通過兩黨交流，我們落實了許多臺灣民衆期盼的政策，讓廣大臺灣同胞獲得許多利益，從而打破了“親共”等於“賣臺”的魔咒，讓臺灣民衆看到了兩岸“和平雙贏”是符合臺灣利益，是臺灣民衆可以選擇的另一條道路，而“臺獨”之路未必是唯一利臺的途徑，這使得民進黨慣用的“扣紅帽子”手法開始失靈，從而大大緩和了兩岸關係。通過與國親新的交流，使我們通過做在野黨工作去有效影響近半臺灣民衆，使我們做臺灣民衆工作更加實在了。當然這僅僅是個開始，我們還應該把這工作做到另一半臺灣民衆身上及執政黨身上。展望未來，這種黨對黨、政對政的對話與談判，應該成爲一種常態，爲此我們應更加努力。

　　回顧2005年的兩岸關係，我們有權利感到高興，但展望未來兩岸關係，我們依然任重道遠，我們依然没有盲目樂觀的權利。

　　（寫於2005年12月，本文應東南電視臺撰稿，作於2006年1月11日，收録於2006年上海東亞研究所的《持之以恒》一書。）