美國《國際先驅論壇報》日前一篇談香港問題的文章，又勾起了人們的回憶：回歸初期香港面臨重大困惑：香港會不會淪爲內地化城市，從而失去國際化的競爭力？ 

　　這篇發表在《國際先驅論壇報》上的文章非常尖刻地指出：香港已經意識到自己正在逐漸滑向與中國大陸的城市類别，可以説，香港官方如此迷戀與中國大陸的聯繫，香港會因此逐漸削減自己的國際都市特性。香港特别行政區政府老吹捧香港是「亞洲的世界都市」。其實不用政府吹捧，世界已經知道它已經淪落成「亞洲都市」了。據説，這篇文章的作者是一個從1973年起就住在香港的英裔香港人。 

　　常説，春江水暖鴨先知。作爲一個在香港長期生活的英裔，對香港與內地關係的緊密變化當然十分敏感，超出一般人。香港的內地化傾向是在加强，而且不可更改。但是，內地化與國際化是否完全衝突、你死我活，成爲替代性的矛盾？在香港則未必見得！作者斷言香港已經淪落成「亞洲都市」了，則未免過於主觀盲斷。 

　　根據我們的長期觀察，香港的內地化與國際化是良性互補的關係，具有取長補短、互相相容、互相促進、共同發展的特殊作用。並不是想像中的取代關係。其最主要原因在於： 

　　一，回歸之後的香港實行一國兩制，因而具有內地化與國際化融合的雙重功能。國家發改委對外經濟研究所所長張燕生指出：香港應成爲內地經濟國際化的橋樑——香港經濟應努力成爲內地、亞太乃至世界的優秀服務中心。香港的服務優勢應成爲更高層次的中國內地與世界交流的橋樑。香港保留獨立的法律制度、關稅區、金融貨幣制度與國民經濟核算體系，在經濟意義上，香港仍然是一個相對獨立的經濟體。這種雙重身份，決定了香港既是一個離岸的經濟體，同時又是中國經濟不可或缺的重要組成部分。 

　　二，香港的內地化有助於其國際化，是國際化的推動力。經濟學家胡祖六指出：香港已經是非常國際化的城市，幾百家跨國公司的亞太總部都在香港，香港的法律很多借鑒了歐洲法律條文，香港的人才也是國際化的。現在香港更需要加强與內地經濟的一體化。所謂的「一體化」就是要實現各種生産要素的自由流動，但現在香港和內地之間仍然有許多有形的邊界，這些障礙需要掃除。香港發展的是現代化服務産業，如貿易、金融、法律、管理諮詢等，這些都需要大量的客戶與市場，香港地方很小，市場有限，它一定要有內地市場做支撐。香港要成爲東方的曼哈頓，就要有像美國大陸那樣大的腹地。這與香港的國際化發展方向並不排斥，是相輔相成的，但並不影響香港國際化都市的定位。 

　　三，中國內地加速走向國際化，需要香港的幫助。香港政策研究所主席葉國華説：內地是在很多方面借鑒香港的經驗，但香港也在中國化。因爲香港某些方面的國際化程度比內地高，有不少值得內地學習的地方；同時，香港也不斷向內地學很多東西，使香港更加中國化。這個文明範式的轉移，香港大多數人還是以中華文化作爲生存的價值觀，但是又非常國際化。中國人的價值怎樣跟國際核心價值結合，香港提供了一個示範作用，一個試驗作用。 

　　事實説明，香港的特殊性在於，內地化與國際化都不可以偏廢，兩者結合起來，雙贏，香港是最大的得益者。不只是香港，世界各個大國，誰不想與中國打交道？香港豈能放棄近水樓臺先得月的機遇？豈能不做好內地與世界結合的橋樑？ 

　　當然，香港要走向更高水平的國際化，問題仍然很多，需要加以克服。《國際先驅論壇報》上的文章指出的問題要重視：「對香港的國際形象傷害更大的，是香港人的英語水平的下降，體制更加內向，種族沙文主義抬頭，特别是對亞裔棕色人中的偏見，其中包括對亞裔棕色香港人的偏見。沒能融入世界政治體制的官僚主義官員不利於香港政治經濟發展，而由於大陸的關係，香港與東南亞和日本的良好關係也受到重大影響。」這些問題如果存在，對香港的國際化當然是致命的。 

　　但是，事態不可能像作者説得這麼糟糕，不過要防止這樣的問題發生，如英文水平切不可降低，對國際人才的需求應該打破民族局限，公務員要更具有國際經濟眼光，在與東南亞及日本打交道的時候，要彌補內地的不足。言者無罪，聞者足戒。

　　

　　2007年6月24日