美國人突然像發現了新大陸，中國的軟實力引起了關注。這幾年來，中國硬實力的迅速增長，已經引發了西方的中國威脅的憂慮，現在西方又在琢磨中國的軟實力，會得出什麼樣的結論呢，會更加擔憂中國的軟硬兼施的實力威脅嗎？ 

　　耶魯大學出版社今年5月出版了柯蘭齊克（Joshua Kurlantzick）所著的《魅力攻勢——中國的軟實力如何改變世界》（Charm Offensive——How China’s Soft Power is Transforming the World）一書。這可能是美國、西方第一本研究中國軟實力的專著。這本書的一些觀點已被西方媒體廣泛報導。 

　　柯蘭齊克介紹説，該書主要是論述中國在近十年中如何利用援助、貿易、投資等軟實力外交策略來打消發展中國家對中國經濟發展産生的疑慮，並與這些發展中國家建立和鞏固彼此間的友好關係，尤其是同東南亞國家、非洲和拉丁美洲國家的關係。中國的軟實力外交使其國際形象明顯改善，民意測驗和對中國的新聞報導都證明瞭中國軟實力外交的成功。 

　　柯蘭齊克曾擔任《經濟學家》駐泰國曼谷記者，由於工作的關係，他常到中國采訪。他爲什麼想起寫這樣的一本書呢？他説：「我真正萌發寫這本書的念頭大約是在7年前，當時中國國家領道人訪問柬埔寨，受到了當地人民熱烈歡迎，這使我感到很好奇，因爲歷史上兩國關係並不是很好。再後來，我就開始進行這方面的調研，爲了更進一步瞭解情況，我還往中國跑了很多趟。就這樣逐漸産生了寫這樣一本書的念頭。」 

　　對這本書還沒有機會通讀，本來沒有什麼評論的必要。但是，軟實力的確是中國面對的一個大問題。當前，中國人已經認識到了其重要性，但是，真正在國際上有影響的、系統的闡述中國軟實力的中國人所作的專著至今未見，至少至今未聞。美國人捷足先登，是很了不起的。所以，對中國的軟實力問題，需要關注。 

　　軟實力這個術語最早是由美國哈佛大學教授約瑟夫 ·奈提出來的。他認爲：一個國家的綜合國力，既包括由經濟、科技、軍事實力等所體現出來的硬實力，也包括以文化和價值觀念、社會制度、發展模式、生活方式、意識形態等的吸引力所體現出來的軟實力。軟實力雖然沒有硬實力那樣具明顯和直接的力量，但有更加持久的滲透力。2004年4月，約瑟夫 ·奈新書《軟實力：世界政治中的制勝之道》再度引起世界熱談。

　　約瑟夫 ·奈認爲一個國家的軟實力主要存在於三種資源中：第一，它的文化，即對其他國家和人民具有吸引力的文化；第二，它的政治價值觀，特别是當這個國家在國內外努力實踐這些價值觀時；第三，它的外交政策，但這些外交政策需被認爲合法且具有道德權威。 

　　如果按照約瑟夫 ·奈對軟實力的邏輯定義，中國當前的軟實力應該有如下幾個特點：第一，中國的軟實力肯定在不斷地、迅速地提高，今非昔比。第二，中國軟實力中的多項因素不是平衡的、不是齊頭並進的，在某些因素上落後得很。第三，中國的軟實力對國際社會的實際影響力不能説有多大，更加不可能與美國相提並論。第四，中國當然是一個軟實力資源大國，但是，如何提昇軟實力，尚有艱難的路要走。第五，中國的軟實力與硬實力是不配套的。 

　　舉例言之，中國文化在世界的影響力，絶對不可以説是巨大的。與美國文化相比較，中國文化在世界範疇中許多方面都是不足的。一，未有在國際社會成爲一種流行的文化。二，未有形成有相當影響力的文化。三，未有成爲推動世界經濟發展的一股力量文化。 

　　柯蘭齊克一針見血地指出：中國猛增的「軟實力」不是源自對中國或中國文化的內在熱愛。非洲沒有人聽中國流行音樂。中國的影響力來自它派發不加疑問的慷慨，而且如果中國經歷經濟低迷，它將大幅度下降。美國作爲一個國家的吸引力更爲持久，較少依賴於美國政府做什麼或不做什麼。

　　美國奈特裏德報係在2005年10月26日發表蒂姆 ·詹森的文章説，中國的針灸術和功夫在西方已存在幾十年了，然而至今黯淡無聞，不像近年來風靡西方的日本壽司、卡拉OK以及「精細管理」技術。在歐洲，超市的貨架擺滿了從中國進口的商品。但是，如果要一般人説出除成龍之外的其他任何中國文化名人，他不大可能辦得到。英國牛津大學聖安東尼學院的中國問題專家曾鋭生説：「幾乎沒人能説出一個有名頭的中國作家。」 

　　柯蘭齊克和蒂姆 ·詹森的話何其尖鋭，我們不能不認真地聽。一個國家的軟實力，最終的輸贏，是取決於文化的實力的。再好的經濟政策、再好的外交政策、再好的價值政策，沒有文化作爲依託，軟實力都有可能回落、下跌。同時，軟實力最大的來源，在於文化，而非在於政府政策。這也是對中國極大的提醒。所以，我們認爲，在約瑟夫·奈提出的軟實力三要素中，文化是最重要、最基本的要素。 

　　約瑟夫 ·奈曾經爲中國如何提昇文化實力支招，當記者問他：在西方推廣中國文化，您覺得，最有效的辦法是什麼？約瑟夫 ·奈這樣回答：「中國的傳統文化，特别是儒家文化，在世界上一直具有相當的影響。中國可以通過多舉行一些國際性的文化活動來向西方展示和推廣中國文化，特别是傳統儒家文化。」

　　儒家文化，這就是中國文化征服世界的力量嗎？這就是中國軟實力最重要的源泉嗎？應該説，是的。如何在國際社會上，通過弘揚儒家文化，催生對中國文化更大的認同感？認同感，才是軟實力的具體體現！ 

　　然而，要在世界宣揚儒家文化，是何其的艱難。一，儒家文化在中國自身，尚屬於被搶救的對象，是沉沒的板塊。二，儒家文化走向國際，沒有强大的載體是不可能的。三，當中國的媒體仍然處於弱勢的時候，讓儒家文化廣泛流行基本不太可能。但是，中國非要做下去不可。當前，百家孔子學院和教學點已經遍佈全球40個國家，成爲傳播中國文化和推廣漢語教學的一個全球品牌和平臺，這是難能可貴的探索，更是中國善於學習、努力趕超的精神體現。 

　　有一句話説得很好：在西方人抱怨對中國巨大的貿易赤字的時候，我們面臨著對西方巨大的文化赤字。 

　　胡錦濤2006年11月在全國文代會、作代會上發表講話，稱「提昇國家軟實力，是擺在我們面前的一個重大現實課題」。胡錦濤2007年1月在中共中央政治局第三十八次集體學習時又指出，加强網路文化建設和管理，「有利於增强我國的軟實力」。由此可見，中國領道人非常敏感地意識到了提昇軟實力對中國的重要性。 

　　著名經濟學家吳敬璉説過：過去，在衡量中國綜合國力時，幾乎所有參數均爲「硬指標」，諸如經濟規模、軍事力量、科技水準等。有專家認爲，計算純「硬指標」，中國綜合國力居前，但如果把所謂的「軟實力」也考慮進去，中國和其他發達國家的差距就拉大了。不過，雖然「軟硬不平衡」問題依舊突出，但是中國提昇「軟實力」還是有相當基礎的。 

　　硬實力的提高，必然帶動軟實力的提昇。軟實力的提昇，又必然推動硬實力的提高。如此，就進入了良性的實力增强的循環。中國期待著這一天的早日來臨。 

　　至於美國和西方如何看待，中國要放在心上，也未必就要放在心上。中國軟實力的提昇之路，注定與美國不同。美國的軟實力，特别是在美式文化方面的軟實力，與中國完全不一樣。一個强勢的、咄咄逼人的、灌輸式的文化，中國是學不來的。而中國的潤物細無聲式的文化，也是美國無法扺禦的。一剛一柔，互補要大於衝突。所以，美國及西方雖然擔憂中國軟實力的競爭，擔心中國的軟實力威脅，但是要阻擋中國軟實力的發展，是幾乎不可能的。 

　　約瑟夫 ·奈對中國軟實力的認識經歷了這麼幾個階段：一，完全看不起。二，認真研究。三，以爲是威脅。四，發現互補性。最後他説：事實上，我認爲，美國如果采取措施遏制中國軟實力的發展，那是不正確的。我真實的意思是，中國的軟實力正在崛起，而美國的軟實力卻呈現下降的趨勢。美國應當看到這一點並做出相應努力。在我看來，中國軟實力的崛起和美國軟實力的提昇，兩者並不矛盾。相反，這兩者應該相互補充，只有這樣才能保持良好的中美關係。 

　　約瑟夫 ·奈對中國軟實力的認識過程，是不是被中國軟實力影響的過程呢？

　　2007年５月２５日