中國國家主席胡錦濤訪問俄羅斯，當然會引起國際輿論的高度關注，中俄兩個巨人站在一起，令西方頗多聯想。從近日西方媒體的相關評論來看，可以發現，西方最重要的擔憂，是關於中國與俄羅斯加强合作的真實目的何在，因爲西方媒體幾乎眾口一詞指稱，中俄合作是在聯手對抗美國。 

　　西方之所以指证中俄對抗美國，主要的根據是什麼呢？都是猜測！ 

　　第一種猜測，美國對中俄有壓力，中俄兩國有合作抗美的需求。英國廣播公司報導説，中俄兩國如何在國際舞臺上加强合作，制衡美國影響力也被普遍認爲將會成爲此次胡錦濤訪俄的重要議題。中俄雙方目前是迫於世界唯一超級大國美國的各方面壓力，才希望通過加深合作——或至少是表面上的合作，爲自己在政治和經貿問題上與美國討價還價贏得更多籌碼。 

　　第二種猜測，俄羅斯對美國不信任，需要拉攏中國，以支持對抗。德國外交政策學會的俄羅斯問題專家亞歷山大 ·拉爾表示，「中俄關係確實已經達到了近幾十年來，乃至近一百年來的最高峰。俄羅斯由於對歐美西方抱有强烈的不信任感，因此從東方尋找支持。而中俄在反恐，維護主權統一等許多議題上的共同利益也促使兩國更加走向合作。」 

　　第三點，中俄都面對美國的軍事威脅，需要用「外交牌」合作對抗美國。共同社報導認爲，俄羅斯反對美國在東歐建設道彈防禦系統（MD）的計劃，中國也明確提出推動「世界多極化」以對抗美國。對中俄兩國來説，兩國的團結是針對美國的一張「外交牌」。 

　　道致西方認爲中俄在聯手對抗美國的原因還有很多，特别是近期來俄美關係惡化，我們認爲其中有兩點特别突出。 

　　第一點，俄美關係的衝突有增無減，越來越嚴峻，此時中俄關係加强昇溫，當然會引起西方有關的悲觀聯想。 

　　根據報導，最近，西方媒體利用俄同獨聯體國家的能源衝突、俄與伊朗的軍事合作、俄對科索沃獨立計劃的扺制、女記者波利特科夫斯卡婭和前克格勃特工利特維年科被害案、俄把西方公司擠出油氣專案等事件，萬砲齊轟。日前，美國國防部長蓋茨把俄説成是美國難以預測的潛在敵手，將其歸入朝鮮和伊朗「邪惡軸心」之列，呼籲應對俄國威脅。美國不僅有言論，而且有行動：決定在波蘭和捷克部署反道系統，還將海基雷達從夏威夷群島移到比鄰俄羅斯的阿留申群島。俄美名爲「戰略夥伴」，但關係惡化的趨勢明顯，而且近期不會逆轉。俄反美情緒上昇，2008年兩國不論誰當總統，關係一時難以改善。 

　　第二點，在國際問題上，中俄兩國的共識比較多，與美國不同的觀點也比較多，如此一來，就使得西方形成了中俄緊密合作、全面對抗美國的深刻感覺。 

　　如中國國家主席胡錦濤和俄羅斯總統普京26日在莫斯科簽署了《中俄聯合聲明》，其中第八點指出，「中俄强調，伊朗覈問題只能通過談判和平解決。中俄重申恪守核不擴散體系，强調國際原子能機構在解決伊朗覈問題過程中的重要作用。中俄呼籲伊朗采取必要的建設性步驟，執行聯合國安理會和國際原子能機構理事會相關決議，並認爲伊朗根據核不擴散條約並在遵守其所承擔的條約義務前提下，擁有和平利用核能的權利。中俄將盡一切努力推動盡早啓動談判，尋求伊朗覈問題長期、全面和相互可以接受的解決辦法。」 

　　和平解決，未必是美國願意的，美國一直在思考如何通過武力來解決問題。 

　　亨利 ·基辛格對當前的俄美關係分析很深入，他指出：不和的原因在於，美國對俄羅斯國內形勢感到失望，不滿俄在伊朗覈問題上的拖抗態度，也不喜歡俄對待已經獨立的前蘇聯加盟共和國的粗魯方式。而俄羅斯認爲，美國總是低估俄羅斯，並魯莽地干預俄內政從而道致危機的發生。 

　　從中國的角度來看問題，西方這種擔憂是多餘的，中國根本不可能、也沒有必要與俄羅斯聯手對抗美國。因爲：一，中俄關係本身是開放性的，而非排他性的。二，中俄關係最重要的是解決兩國之間的問題，而非爲對抗美國有所加强的。三，中美俄大三角關係，你中有我，我中有你，誰也離不開誰，誰也排斥不了誰。四，中國與所有國家，都是采取合作戰略，而非對抗戰略。 

　　俄羅斯總統普京在「中國年」開幕式上引用中國的古籍説：「同聲相應，同氣相求。」中俄之同聲，是和平發展之聲。中俄之同氣，是睦鄰友好之氣。與美國沒有什麼相干，西方不必自作多情。

　　

　　2007年3月28日