朝覈問題六方會談日前取得突破性進展，初步達成以提供能源和經濟援助，換取朝鮮逐步關閉核設施的協議。當然，對於最終落實與否，輿論還有不少擔憂。特别是在美國內部，反對的力量仍在橫加阻撓、蓄勢待發。 

　　據報導，美國首席談判代表、助理國務卿希爾表示，本輪六方會談達成的協議非常好。然而，美國前駐聯合國大使博爾頓（John Bolton）對這個協議進行嚴厲指責，認爲美國的立場顯得過於軟弱。以博爾頓爲首的美國强勢保守派，預計會把2月13日的共同文件斥爲出賣國家利益，是美國對朝鮮狡黠外交所做出的妥協。 

　　在第五輪會談就要閉幕時，博爾頓就出現在電視節目中，宣稱共同文件「將爲其他的核擴散者發出錯誤的信號」，讓它們誤以爲華盛頓會做出讓步。他還懇請總統布什否決這一文件──這當然不會發生，因爲希爾多半是在征得白宮同意後才簽署共同文件的。 

　　從博爾頓的表現可以看到，美國的保守勢力對朝覈問題的穩步、和平地進行解決的政策思路是非常不滿的。在他們看來，對付朝覈問題只有一條路，就是强勢壓迫朝鮮，直至朝鮮屈服爲止。按照這樣的思路，武力解決是唯一可行的辦法。 

　　但是，美國的保守勢力有心無力。第一，武力威脅對朝鮮覈問題的解決毫無作用，美國越是恐嚇，朝鮮越是反抗，僵局越是硬化。第二，對朝鮮動武，美國根本沒有必勝的信心。第三，如果對朝鮮動武，亞洲各國的力量是重要的制約，美國放不開手腳。第四，美國至今仍陷入伊拉克泥潭而無法自拔，國內反戰厭戰，民意不會支持對朝鮮動武。總而言之，無論如何盤算，通過武力解決朝覈問題，美國沒有贏的本錢。 

　　所以，布什總統接受和解的提議，通過六方會談的溝通機制，耐心與朝鮮溝通，是最爲明智的選擇，也是最符合美國當前的國家利益以及亞洲戰略利益的。美國的保守勢力看不到這麼重要的問題嗎？是故意看不到的吧？是爲反對而反對吧？

　　有人認爲，盡管本輪六方會談達成協議，但朝鮮領道人金正日並沒有停止其核計劃的誠意，只是利用覈問題在美國、中國、俄羅斯等大國之間打政治牌，目的在於鞏固他對朝鮮的專制統治。 

　　這樣的看法是對是錯，自有歷史的論斷。但是這絶對不應該成爲廢止與朝鮮溝通的前提。説實話，美國、日本又何嘗不是在利用朝鮮覈問題打政治牌？打政治牌不是壞事，最怕的是打武力牌，打蠻幹牌。 

　　中國是高度負責任的，從各國代表團團長的高度評價可以看得到。俄羅斯代表團團長洛修科夫説：中方爲會談付出了巨大而又「有建設性」的努力，「中方的組織工作很成功，給我留下了深刻印象。中國爲使各方坐在一起談判付出了很大的努力」。美國代表團團長希爾説：少有地以「出色」及「令人鼓舞」來肯定中方提出的草案。他表示，中方爲擬訂草案付出了艱苦努力，考慮了各方關切。日本代表團團長佐佐江賢一郎説：最終方案是中方同各方多次磋商的結果，中方爲此次六方會談作了艱苦努力，這些努力「應該得到回報」。韓國代表團團長千英宇説：多次讚揚中方作爲東道主，爲六方會談做了許多努力和大量工作。 

　　可以説，六方會談每進一步，都與中國的負責任的辛勞分不開！ 

　　但是要注意到，正如中國有句俗語所説：一個巴掌拍不響。朝覈問題的協調解決，中國發揮重要作用，但是根本問題還是在於美朝兩國的巴掌能否拍到一起。香港媒體評論説，兩年多以來，美朝雙方都經歷了一個從互不理會、强硬相待，到冷靜思考、理智處理的發展轉變過程。美國將朝覈問題視爲全球戰略的一部分，將朝鮮列爲「邪惡軸心」之一，但由於其擴張戰略遇到了越來越大的挫折，美國不得不調整政策，從理想化的保守路線逐漸向理性務實的方向轉變。在朝鮮方面，則及時抓住了美國的微妙變化，由一味的强硬態度轉爲適當的靈活對策。 

　　由此可見，美朝兩國互信、互諒、互讓是解決問題的關鍵。否則，就算中國使盡全身力量，也未必解得開朝覈問題的死結！ 

　　以博爾頓爲代表的保守勢力對六方會談成果的攻擊，估計不會起到太大的作用，畢竟美國沒有更多的路可以走，六方會談是捷徑和有效的途徑。對此，布什總統非常清楚，所以發表聲明對六方會談達成協議表示欣慰，並認爲協議反映了參與會談諸方對朝鮮半島非核化的共同承諾。 

　　但是，對於朝覈問題徹底解決的走向，我們仍是謹慎樂觀，不僅是因爲朝鮮的復雜多變，也因爲美國的復雜多變，朝鮮與美國，是最大的變數，僅僅指責朝鮮是不公平的，美國同樣要負責任。美國保守勢力的干擾，是不負責任的表現，是最爲國際輿論詬病的！

　　2007年2月16日