中國與非洲的交流合作已進入歷史來罕見的緊密期。中國國家主席胡錦濤此次非洲八國的友誼之旅、合作之旅，是一大明证。對此，西方的神經發生了更加嚴重的陣痛，更多的非議在生發。 

　　在西方的眼中，中國與非洲的來往犯下了「五宗罪」，哪五宗？ 

　　第一宗「罪」，就是西方輿論長期來攻擊中國在非洲實施「新殖民主義」策略的「大罪」。「新殖民主義」是西方已經確定的中非關係的「原罪」。不管中非關係的實質如何，中國就是非洲「新殖民主義者」，想推都推不掉。 

　　對此，中國是相當惱火的，認爲西方無視中非關係中的平等合作、互利雙贏本質，惡意挑撥中非關係，企圖阻止中非建立和發展新型戰略夥伴關係。 

　　第二宗「罪」，中國同非洲國家發展關係就是爲了奪取石油，爲了攫取非洲的能源。石油是西方社會百年來經濟發展的動力，所以西方深信不疑，中國如果不設法壟斷非洲石油資源，很難獲得經濟的長足發展。 

　　對此，中國的溫家寶總理都不得不出來批駁道：中國同非洲幾個國家有石油貿易，這些合作是公開的、透明的，也是正常的、互利的。去年中國從非洲進口的石油不及某些大國的三分之一。 

　　第三宗「罪」，中國的非洲戰略擠占了歐洲的空間，使歐洲處於被動地位。德國發展政策研究所負責人迪克 ·麥斯納教授認爲，歐洲在非洲問題上犯了疏忽大意的錯誤：「中國政府在世界各地都被視爲重要的全球活動家。該政府領道人與幾乎所有非洲政府首腦舉行會晤，這顯示出，中國將非洲視爲一個戰略地區，一個戰略夥伴。而我們工業國家通常把非洲國家視爲政治、經濟不穩定的搖籃。兩者之間區别很大。這道致了中國在非洲非常受歡迎，中國被非洲視爲新的可以共同發展的夥伴。」 

　　這一觀點是不用批駁就難於立足的，各自有各自的政策，成果如何，無須哀怨。

　　第四宗「罪」，中國包庇非洲國家違反人權的政治體系。如麥斯納説：「其中根本的一點是，中國與蘇丹等政權進行合作。那些政權的人權政策以及政治體系對西方而言無法接受。中國與津巴布韋的合作也是一個例子。津巴布韋的政治體系受到了歐盟的譴責。」(麥斯納提到的蘇丹是胡錦濤主席此次非洲之行的第二站。西方國家要求北京向蘇丹政府施壓，最終解決達爾福爾地區的人道主義危機。西方指責説，迄今爲止，所有試圖通過國際化解決達爾福爾危機的努力都因中國在聯合國安理會的干預而以失敗告終。 

　　中國與非洲的關係，重點在於幫助發展，而非干涉內政。僅以蘇丹一國爲例，中國援蘇醫療隊，是中國在蘇丹持續時間最長、影響最大的援助項目。從1971年第一批醫療隊扺達蘇丹至今，中國已經向蘇丹派遣了27批次共1000多名醫護人員。這些醫療隊的醫生、護士克服當地長期戰亂、氣候環境惡劣和傳染病嚴重流行的艱苦條件，在當地救死扶傷，治病救人。西方有哪個國家這樣幫助過非洲？ 

　　第五宗「罪」，非洲人從中非合作中賺不到錢。西方輿論説，中國的廉價消費品不僅損害了一些非洲國家的本國工業，例如紡織業。而且也給當地的小商販造成了負擔，因爲越來越多的進口要通過中國的貿易商進行。在德國爲非洲提供貸款，幫助他們修建太陽能設備的同時，中國則在非洲修建公路、發電站、港口以及大壩。當然，所有這些都是中國人自己來干。據説有大約8萬中國工人在非洲工作。但是非洲人卻從這些項目中賺不到錢，中國也沒有向非洲轉讓技術。 

　　西方國家明顯對以下事實視而不見：截至2005年，中國同非洲53個國家和地區都建立了經貿關係，與其中41國簽訂了雙邊貿易協定，與25國簽訂了政府間貼息優惠貸款協定，與28國簽訂了鼓勵和保障投資協定，與8個國家簽訂了避免雙重征稅協定。中國提供的長期無息貸款，使不少非洲國家從中受益。到2005年底，中國向非洲48個建交國中最不發達國家提供的政府長期無息貸款總額達100多億美元。 

　　由此可知，西方對中國的非洲政策，是抱著這樣的態度的：欲加之罪，何患無辭。只要中國在非洲大地上出現了身影，中國就已經有罪。中國與非洲國家在政治、經濟、社會各個方面深入合作，互利互助，就是大罪。對此，中國根本不會買賬。西方罪聲停不住，中非合作之舟已過萬重山！

　　

　　2007年2月3日