美國輿論界對中國的擔憂，是千奇百怪的。中國真的不能生氣，畢竟不理解仍是美國當前對中國的主要癥結，要在不理解的狀態下，説出明白清楚的話來，無異於緣木求魚。日前，美國旗幟週刊又提出一個荒誕的求证：中國也要建東亞共榮圈，日本應該發展核武器來遏制中國的「帝國圖謀」。怎麼辦，對於美國媒體的這樣的奇思妙想還能一笑置之嗎？ 

　　該文章首先分析什麼是東亞共榮圈：1937年，裕仁天皇入侵中國並在國民黨首都南京屠殺了20萬平民。這是日本亞洲共榮圈的殘酷前奏，而這個東亞共榮圈最終在1945年廣島和長崎的原子彈爆炸中粉碎。 

　　作者Ernest W.Lefever在這個事實基礎上筆鋒一轉，矛頭直指中國，文章説：「這是62年前的事了。歷史很少會精確地復製自己，但有時候，命運似乎尋求報應，角色顛倒了。如今有不祥的跡象顯示日益富裕和强大的中國可能在沉思它自己的共榮圈。」 

　　Ernest W.Lefever用什麼論據來支持自己的判斷呢？主要有三個方面： 

　　一，中國軍費增加、軍力擴張。文章説：最近從中國傳出的新聞令人不安。在3月初，北京宣佈國防預算增長17.8%，它的雙位數增長已經持續十五年了。此外，平壤核武計劃危機仍未解決。在之前，北京就在快速建造大核武庫，包括洲際彈道道彈系統、核武潛艇以及摧毀美國軍事衛星的能力。 

　　二，中國開始挑釁美國的軍事力量。文章説：去年10月27日，中國一艘柴油機驅動的、裝有巡航道彈的攻擊型潛艇在距離「小鷹號」五英里處的地方出現。後來，中國表示這是一次「偶遇」，它無意傷害「小鷹號」。但北京拒絶美國提出的預防此類挑釁型事故的協議。 

　　三，中國利用朝鮮覈問題壟斷亞洲地區的核武。文章説，二戰結束後不久，中國就成了神秘而好鬥的朝鮮政權的贊助者和保護人，但有跡象表明北京不信任平壤擁核。這並不一定是好消息。北京可能只是想壟斷該地區的「共産主義」核武和道彈。 

　　Ernest W.Lefever對中國肆意攻擊、誣衊倒也罷了。可惡之處在於，他竟然煞有介事地嚮日本獻策，鼓動日本采取極端的軍事措施即發展核武器來對付中國的「帝國圖謀」。Ernest W.Lefever是如何煽動日本發展核武器的呢？ 

　　一，提出日本發展核武器，加上美國核武器，雙管齊下遏制中國的核武器的戰略構想。文章説：「既然美國是太平洋唯一可靠的核勢力，那麼一個核日本可能有助於平衡一個核中國，阻止中國的帝國圖謀，並加强地區的穩定。」 

　　以美日核武器來制約中國核武器，這是何其荒誕、何其瘋狂的設想。Ernest W.Lefever是要把東亞變成核競賽的試驗場嗎？兩個國家的核武器就能威脅一個國家的核武器，這是多麼無知的計算。核武器的威力，一旦引爆，一個國家與兩個國家有什麼差别呢？都是人類社會的巨大浩劫。 

　　二，認爲日本以核武來對峙中國核武，東亞地區才能得到平衡。文章説：「有人可能認爲一個核日本會給這個動盪地區增加不穩定。但印度次大陸的事態發展顯示，可能反面才是正確的。最近巴基斯坦獲得了核武器和運載系統，這平衡了印度較早期的擁核，這樣次大陸的穩定性提昇，而且減輕了幾十年來在喀什米爾問題上的衝突。」 

　　事實絶非如此。按照Ernest W.Lefever的構想，一個地區有多個核武器國家就能減輕衝突，按此説法，大可以鼓勵全球進行核武競爭了，沒有必要嚴格控制。尤其是伊斯蘭國家更加應該擁有核武器，如果擁有，是否就可以與美國形成核恐怖，互不侵犯、減少衝突、天下太平了呢？ 

　　三，認爲日本發展核武的時機已經成熟。文章稱：「東京靜靜地思考它自己的核威懾。自民黨中川昭一認爲這個敏感的問題應該公開討論，指出憲法沒有禁止擁核。首相安倍晉三公開拒絶這個想法，但支持討論這個問題。」但日本的核威懾加上它與美國的軍事同盟可以推動這個關鍵而危險的地區的穩定，並削弱中國在太平洋的帝國野心。 

　　Ernest W.Lefever難道不明白，日本執政者爲何對核武器的思考如此艱難嗎？日本如此一個地域狹小的島國，有必要憑藉核武器與中國對抗嗎？日本前首相佐藤榮作１９６８年１月在國會發表施政演説時明確提出了「不製造、不擁有、不引進核武器」的無核三原則，眾議院全體會議１９７１年１１月通過了這一原則。這是日本政府關於核武器的基本政策。這是日本最爲明智的抉擇。也許日本將來會修改這一政策，但是若想以核武器來制約中國的發展，那麼日本將跌入無盡的痛苦之中！ 

　　不知道Ernest W.Lefever是何方神聖，竟然敢在中日關係上口出如此狂言。

　　2007年3月24日