北京兩會期間，國際輿論的一個熱點問題是兩岸關係。陳水扁故意在這個時間拋出了極端的臺獨言論，全國政協主席賈慶林、中國外長李肇星、中共中央臺辦對陳水扁都予以嚴詞批評。如此種種，都引發了西方媒體的高度關注，説什麼的都有，其中竟有一種十分奇怪的論調，説什麼陳水扁在這個時候宣佈臺獨最有利。到底是在開玩笑，還是就這麼認爲的？ 

　　法蘭克福評論報的一篇評論文章寫道：「臺灣問題是人大會議的老生常談。過去幾年，陳水扁多次利用人們注視這一重要會議的時機，試探其改變臺灣地位的政策。北京則總是做出劍拔弩張的姿態，但北京與臺北關係的現狀並沒有因此而改變。但這次陳水扁走得更遠，很可能引起地區和臺灣的最重要盟友美國的擔憂。陳水扁的任期明年結束，他已沒有什麼可失去了。」 

　　該評論話鋒一轉：「現在正是宣佈臺灣獨立的有利時機。觀察家認爲，目前衝突昇級的可能性很小。在奧運開始前一年，北京不會與臺北對抗。」 

　　因爲要舉行奧運會，所以陳水扁宣佈臺獨大陸也不敢動手；因爲陳水扁多次利用北京兩會發表臺獨言論，大陸也沒有做什麼，所以陳水扁可以宣佈臺獨；因爲陳水扁任期馬上結束，立即宣佈臺獨也不怕。這就是法蘭克福評論報的高見？如果把這些邏輯關係當作錦囊妙計送給陳水扁，陳水扁不被嚇得半死才怪！如果把它送給民進黨，民進黨敢接受的話不立即垮臺才怪！ 

　　作爲嚴肅的報紙發出如此不嚴肅的言論，該作者對臺灣問題及兩岸關係的認識之膚淺，簡直可以用發神經來形容，實在是令人啼笑皆非的。但是絶對不可以一笑置之，西方媒體對中國的不正常神經，恐怕不是一人兩人具有，可能是一個行業的毛病。

　　請看新蘇黎世報同一天發表的一篇評論。該文寫道：「臺灣成功實現了中華民主，但多年來受到外國的屈辱對待，好像它是政治麻風病患者。當然，臺灣本質上是國際社會中受到尊重和歡迎的成員，出自信念逥避這個『島國』的國家只是極少數，大多數國家聽命於北京，不敢與亞洲這個最進步的『民主國家』有一點政治接觸，這是當今世界普遍向中國磕頭的表現之一。臺灣在默默地忍受精神分裂症，它是一個擁有『主權的民主國家』，卻不能公開受到這樣的對待，因爲北京的專制不允許這樣做。這種狀況使我們西方民主國家感到羞慚，這位『島國的總統』即使出自競選的目的提出這一問題，也完全合法。這一次，由於北京惱火，同樣會有人發出聲音，把陳的臺獨宣言視爲不明智和錯誤的現實政策。但這不能改變臺灣『總統』指出其『國家』最終命運問題的正確性。『臺灣』的『國家身份』不明確是這個『島國』的現實問題。」 

　　到底是臺灣患上了精神分裂症，還是這位作者患上了精神分裂症？從上述這段文字中，我們可以號一號西方媒體的神經： 

　　神經一，把民主與獨立搭錯了線。西方媒體認爲，民主是臺灣的最大資本，最大的成功，是西方必須擁護的，即使臺灣鬧獨立，西方國家也不能夠不支持。大陸是民主的對立面，所以，西方不可以聽命於北京。這樣的神經混亂，一時半會是治不好的。

　　神經二，把臺灣與大陸搭錯了線。西方媒體完全無視兩岸關係真實面，已經把兩岸完全當作兩個獨立的互不關聯的國家，也就是實質上已視臺灣爲「獨立國家」。所以，爲臺灣的「國家身份」不受到國際社會的認同叫屈，是西方媒體經常犯神經的癥結之一。 

　　神經三，把武力與和平搭錯了線。西方媒體一直以爲，有美國的軍事支持，大陸對臺灣實施獨立無可奈何，陳水扁有條件實現和平獨立。若非如此，爲什麼敢鼓動陳水扁在這個時候宣佈獨立呢？只有走向統一才有和平，走向分裂必然引發戰爭。這樣的底線是不可以搭錯的！ 

　　所以，法蘭克福評論報鼓動陳水扁宣佈獨立的言論，不是沒有一點來頭的，是當前西方媒體對臺灣問題的一種極其焦慮的折射，一種非常不安的反應。 

　　對於西方輿論的批評，中國大陸的確要具有兼聽則明的寬闊心胸，多聽意見，加强溝通，減少摩擦，是中國走向和諧世界階段必須要做到的。但是，對於肆意的污衊、惡性的挑撥、惡毒的攻擊，中國大陸不能視而不見，必須正色、正言、正性、正理。

　　

　　2007年3月9日