黃嘉樹教授是長期從事臺灣問題研究的大陸學者，思維活躍，論點新穎，其相關建言頗具份量，對兩岸關係的發展助益良多。日前，他透露了六個區别的論説，更見不凡。 

　　黃嘉樹説，他個人已建議大陸在建構兩岸可接受的過渡性妥協方案時，要做到「六個區别」：統一前的一個中國與統一後的一個中國的區别；反獨與促統的區别；國家承認與政府承認的區别；正式外交關係與非外交官方關係以及純民間關係的區别；主權的所有權與主權的行使權相區别；把臺灣民眾確有需要的「拓展對外活動空間」，與臺灣當局爲搞臺獨而進行的外交突破相區别。 

　　由是觀之，黃嘉樹的六個區别論意義重大。尤其是對大陸而言，如何把握區别的原則，特别重要。 

　　首先，把握區别，能夠爲兩岸和平發展開闢更加寬闊的空間，使得和平的概念得以在兩岸切實生存。如果大陸對臺灣問題不分青紅皂白，一鍋煮，不做認真的區别，那麼就會産生糾纏難解的枝枝節節，對兩岸不利，兩岸關係難於得到和平發展的空間。 

　　其次，把握區别，能夠做到以臺灣人民的利益爲本，在兩岸關係中更好地貫徹以民爲本的思想。在臺灣，人民的利益與政黨的利益沒有高度統一，仍是兩股道上的車，所以，不能機械地、僵化地把政黨利益等同於人民利益，否則，大陸將在戰略判斷上發生重大偏差。 

　　第三，把握區别，才能最有效地團結一切可以團結的力量，最大限度地縮小打擊對象，防止把打擊臺獨與傷害臺灣人民感情混爲一體。沒有區别，就沒有界限，沒有是非，沒有公道。過去，大陸的區别界限的確是比較模糊的，事實説明是不利的，需要不斷改正。 

　　黃嘉樹透露，六個區别有些部分大陸已經著手在做，有些則還在思考探索中。的確是如此，很多區别原則大陸早就在處理之中，如江澤民當時提出的八項主張，已經做了很多區别工作。後來的胡四點，更加明確地指出加以區分的重要性。黃嘉樹的總結式研究，是很有概括性的。 

　　但是，黃嘉樹的六個區别的提議對臺灣執政當局有意義嗎？可能沒有。臺灣要做的，正是要在這六個方面不作區别，混淆得越糊塗越好。爲什麼呢？執政黨的利益不隱藏在人民的利益之中，那麼，執政黨就會被動捱打。當前，執政的是民進黨，追求臺獨是其最大的執政目標，爲了達到這樣的目的，其追求的是六個不區别。 

　　一，「中華民國」與「臺灣國」不區别；二，民進黨臺獨主張與民意不區别；三，國家承認與政府承認不區别；四，正式外交關係與非外交官方關係以及純民間關係不區别；五，主權的所有權與主權的行使權不區别；六，把臺灣民眾確有需要的「拓展對外活動空間」與「臺獨外交」不區别。 

　　民進黨當局的六大不區别，與黃嘉樹教授的六大區别恰恰是針鋒相對的，是反其道而行之的。所以，對臺灣執政當局而言，黃嘉樹的六大區别是不值得關注的，是起不到任何作用的，啓示的意義不大。 

　　不久前臺灣政治大學東亞研究所舉行「兩岸和平學術研討會」，黃嘉樹參會并發表論文稱，只要民進黨當局承認「臺灣人也是中國人」，就可以視爲已承認「一個中國」原則，兩岸商談也可以隨之恢復。但是我們知道，對於臺灣當局來説，這樣充滿活力和創意的建言，是不值得一聽的。這是極大的遺憾。 

　　近些年來，大陸的重量級學者一直努力在爲兩岸關係解套出謀獻策，大陸吸取了相當多的合理建議，做出了對臺政策的修改、完善和補充，對促進兩岸關係的發展十分有益。很可惜，當前民進黨當局的智囊更多是在思考製造分裂與對峙。兩岸的智力無法合流，徒增煩惱！ 

　　本評論員與黃嘉樹教授相交超過15年，關係密切，對他有深入瞭解。15年來，黃嘉樹教授孜孜不倦地研究臺灣問題，大膽求证，審慎論斷，憂兩岸關係之憂，樂兩岸關係之樂，其精神可嘉，其風骨可樹！

　　

　　2007年6月19日