「馬王配」之難産，過程曲折，至今未能解決，所以流産的可能性極大。但是，王金平近日提出「馬王合」的主張，頗有創意，如果做得到，馬王不能配的負面作用能減到最低。 

　　馬英九希望5月底前敲定「馬王配」，臺「立法院長」王金平日前作出回應説，與其説「馬王配」，不如談「馬王合」，共謀國民黨2008年勝選，來得更貼切。報導説，盡管王金平話已説得很明白，但包括國民黨中央與馬陣營都仍未放棄最後希望。尤其吳伯雄認定馬王若不搭檔競選，國民黨選情會很艱困，他將懇切與王金平深談「實質合作議題」，希望王金平將內心想法説出，黨中央將全力配合，就是盼望王能答應搭檔。　 

　　另外，有消息説，在連馬會後，馬英九與黨中央已開始做「最壞打算」，若王堅持不接副手，就要展開「馬王合」的協調。同時馬吳也屬意邀請王金平接掌競選總部主委，以營造「馬王合」氣勢。不過，親馬的國民黨「立委」賴士葆昨天表示，王金平是馬英九目前唯一鎖定的搭檔人選，並無其他備案人選，馬英九非常誠意的邀請，將期待「馬王配」到最後一秒鐘。媒體報導的所謂替代副手人選，完全都是胡報，我們期待「馬王配」到最後一秒鐘。 

　　當然，從國民黨最大利益的追求來説，「馬王配」是最符合民心的，最有力的政治組合。「馬王配」可以最大化地拓展國民黨贏的層面，減少最不必要的摩擦與損失。同時還可以最大程度地加强國民黨內部的團結，增强選舉能力。 

　　但是，「馬王配」的過程充滿曲折，已經走過了這麼幾個階段。一，王有心、馬無意。二，馬無心、王無意。三，馬有心、王無意。主要的原因是什麼？有馬驕傲説，有王異心説，口水很多，説不清楚。其實説到底，還是馬王之間不和，國民黨內部的團結出了問題。 

　　在前一個階段，馬王能不能配，對國民黨的影響極大。配不配成爲了國民黨的一個是否分裂的風向標。配，國民黨的團結沒有問題，不配，會否引發一系列的分裂風潮？比如，王會不會出走？本土派會否另立山頭？國民黨分裂問題由來已久，見怪不怪。 

　　但是在現階段，馬王配與不配，不是最致命的問題了。原因在於：一，馬英九已經度過了政治最低潮期，黨意及民意重新回歸，支持力上昇。二，吳伯雄出任主席之後，國民黨的團結問題得到了有效的解決。三，馬王配不配已非團結風向標，即使不配，也不會對國民黨團結問題産生致命影響。四，王金平原來篤信的馬將出局的可能性越來越小。 

　　澳門日報評論分析説，王金平終於驚醒黃粱美夢，明白到「以拖待變」、取代馬英九的策略並不現實。再退一萬步而言，即使馬英九被迫退出選戰，由王金平取而代之，以其在各方面的條件，根本就不是謝長廷的對手，必敗無疑。既然沒有勝的把握，倒不如退守「立法院」，保持自己的政治舞臺，以免因敗選而遭到泛藍支持群眾吐口水、扔雞蛋。 

　　如是，「馬王配」的重要性就要讓位於「馬王合」了。 

　　從所有的國家或地區的領道人直選來看，起決定性作用的只有候選的正手，副手只能起到增色不添亂的配合作用。正副之間，一强一弱，可贏。你强我强，未必贏。我弱他弱，必輸。馬王如果配而不合，兩强內鬥，也必輸。所以，真正的合，比形式上的配更重要。 

　　所以，事到如今，王金平沒有一點與馬英九搭檔的意願，千呼萬喚不出來，配的可能性不存在，那麼，馬王之間，求合是最高的利益。求合就是求藍營團結，反黨內分裂。只要馬王能夠團結而不分裂，國民黨就有贏的希望。 

　　也就是説，前段時期求「馬王配」是爲了防止分裂。現在求「馬王合」，也是爲了加强團結。只要團結而不分裂。馬王配也好，合也罷，大的作用都一樣。 

　　「馬王合」也不容易，對馬英九的要求更高。一，馬與王必須有緊密互動。二，馬與王必須求同存異。三，王應該對馬不遺餘力支持。四，馬應該對王政治前途負責。也就是説，「馬王合」的基礎是兩人必須同心。 

　　事實上，馬王之間，只有合的資本，沒有分的本錢。馬王的共同利益，都築在國民黨這條船上。船在，人在，船沉，人亡。誰也沒有本事，船沉了，人還可以在水面上踏浪不沉，那是武俠幻想。如果不能清晰地看到問題所在，盲目自信，必沉無疑。 

　　但是，馬王究竟能不能合？這是今後繼續困擾國民黨的問題。因爲「馬王配」與「馬王合」是共生關係，通常來説，馬王能配，就一定能合，馬王不能配，合的可能性就小。結婚手續都不願意或者不敢辦理的一對人，能成爲真正的夫妻嗎？政治婚姻，莫過如此。 

　　團結，對馬王來説，對國民黨而言，這是打贏2008年選戰的最大的法寶。千條萬條妙計都用了，千股萬股力量都用了，千山萬壑都越過了，最後功虧一匱者，還是團結出了問題。「馬王合」最大的隱患就是：和而不合，合而不密，合爲托辭，分大於合。

　　

　　2007年5月29日