國民黨進行史上最大幅度、也最重要的「去統加臺灣」黨章修正，引爆黨內路線之爭。不但深藍系統受震盪，連黨中央內部也出現口徑不一致情況。相信今次的路線之爭影響很大，不管最後結果如何，對國民黨的前途都有不可忽視、不可低估的影響作用。 

　　國民黨修改黨章的動作，當然有其合理性：一，黨章已有許多過時的內容，或者未能適應新潮流的內容，是需要修改的。二，根據形勢的變化，增加新內容，增强黨的戰斗力，也是無可厚非的。三，2008年大選，需要國民黨以新的面貌出現，修改黨章，是重要的一步。 

　　國民黨當前的最重要也是最艱巨的任務就是打贏2008年的選戰，2008年贏，什麼都好辦，2008年輸，什麼都完蛋。2008年是國民黨的生死線。但是，事實已經説明，2008年國民黨沒有必贏的可能，選舉將是殘酷的。因此，國民黨必需反思、必須奮起、必須洗面革心，必須采取一切有可能打贏的合理合法手段。 

　　國民黨遇到的最大問題是什麼？就是如何才能在最廣泛的程度上團結民眾，獲得多數民意的支持。對此，國民黨已經進行了長期的努力。比如：一，做一個負責任的在野黨，在臺灣政黨政治格局中發揮重要制衡作用。二，做一個維護兩岸和平的政黨，爲臺灣民眾謀取利益。三，做一個理性的政黨，努力遏制分裂、動亂，維護社會的穩定。 

　　但是，這些作爲似乎仍然不夠，仍然沒有得到更加廣泛的民意的支持。問題何在？國民黨因此産生了重大的心理障礙，黨內一股力量一直在思考著如何走向本土化的問題。國民黨思考的本土化究竟是什麼？ 

　　時任國民黨主席連戰在2001年7月5日首度提出，國民黨主張的是「建設性本土化路線」，就是「堅持民主、理性中道、立足臺灣、深入基層、建設『國家』、厚植實力」；政壇若干人士企圖做出本土與非本土區隔，以爭取選舉利益，將會對臺灣造成永久傷害，國民黨絶不容許這種情形發生。2006年，連戰又指出：「本土化」和「臺灣意識」這些提法，我都同意，不過，「本土化」並不代表「臺獨」，「臺灣意識」也不是分離和分隔的思想。 

　　被稱爲國民黨本土化領袖的王金平在2005年5月26日接受記者采訪時詳細論述了本土化的內涵。他指出：國民黨要團結，本土化是必然的趨勢，本土化等於基層化，國民黨要和基層民意結合、走到群眾之中，就要落實本土化。本土化也就是居住在臺灣的民眾不分族群，只要心在臺灣，就是新臺灣人；只要一心追求臺灣利益，就是本土化。本土化不能帶著族群的觀念，這樣的本土化才正確，國民黨要走這樣的路線，才能夠在路線上跟泛緑競爭，維持既有優勢，爭取更多的支持，順利在2008年重新取回「政權」。 

　　如果從字面意義來看，連戰、王金平提倡的本土化有合理性。一，廣泛團結人民。二，不等同臺獨。三，反對族群對峙。四，追求臺灣利益。本土化不等於臺獨，有這樣的精神存在，本土化就不會誤入歧途。 

　　但是，事實不是如此天真簡單，有兩大因素制約著國民黨的本土化趨向。 

　　第一大因素，民進黨的本土化路線不斷干擾著國民黨、時時引誘著國民黨，對國民黨的所謂本土化路向起到誤道的作用。 

　　民進黨的本土化實質是什麼？一言以蔽之，就是臺獨化。在具體的表現形式上：一，刻意將「臺灣文化」與「中國文化」分開，且並列對等起來，去中國化成爲本土化運動的內容。二，强化本省人的「被統治、被剝削、被迫害」的「悲情」，使「省籍矛盾」與「本土化」捆綁，以本土化主道臺灣政治民主化的發展方向。三，把本土化等同於一種「狹隘的福佬主義」，具有排他性質，在社會上營造不認同「福佬主義」就是不認同臺灣、不愛臺灣認知。 

　　面對民進黨這樣的極端的本土化，國民黨能用本土化來作鬥爭嗎？正如國民黨人士指出：國民黨以本土化對民進黨的本土化，永遠是被動捱打的。也就是説，國民黨的改良型的本土化根本不可能與民進黨的抗衡。如果國民黨一門心思地以爲，只有搶佔民進黨的本土化空間才能贏，恐怕就掉入了民進黨早已挖好的陷阱，不可動彈。聯合晚報説得好：若真的只從外在籍貫來定位，那國民黨即使改黨章、修路線，也别想贏。連戰不是本省籍嗎，不照樣被民進黨打成不愛臺灣？所以籍貫不是問題，愛不愛臺灣又成爲「民進黨專利」，如此一來，國民黨豈不陷入改也尷尬、不改也尷尬的新困境嗎？目前黨中央的「去統加臺灣」改黨章爭議，處境正是如此。 

　　第二大因素，李登輝通過所謂的本土化路線毀掉國民黨的陰影至今未散，仍有可能道致國民黨迷失方向。 

　　2002年4月，李登輝説，在國民黨主席任內時，原要帶領國民黨走向一個認同臺灣的「本土化」政黨，並在認同臺灣後能在臺灣安心。他説，「本土化」的臺灣系統政黨，目前以民進黨和「臺灣團結聯盟」爲主，「中國論」的政黨爲國民黨和親民黨，中長期來看，能推動臺灣「脫胎換骨」、建立臺灣主體觀念的政黨是民進黨和「臺聯黨」。 

　　李登輝的話有三層意思：一，原本要用本土化方式帶國民黨走臺獨的路。二，如果國民黨實現了本土化，民進黨沒有今天。三，如今只有民進黨、臺聯黨是本土化的。事實上，最能代表李登輝所謂的本土化的理論是「獨臺」思想。「獨臺」與臺獨的結合，最終道致國民黨兵敗如山倒。 

　　最早倡議改名爲「臺灣國民黨」的臺南縣「立委」洪玉欽日前表示，黨在臺灣扎根那麼久，大戰略本就該走本土化並强化論述，國民黨愈往本土路線走愈好。可見，李登輝的「獨臺」思想，在國民黨內仍有市場。 

　　有鑒於此，再回過頭來看今次國民黨修改黨章的動作，就知道危險性很大。

　　昨天，中國時報報導，國民黨史113年來，黨章首度出現與臺灣緊密結合的重大修正。「中山會報」高層會議周二通過黨章修正草案，不但首次將「臺灣」寫入黨章，宣示將「以臺灣爲主，對人民有利」作爲黨的信念，並在黨員目標條次中刪除「統一」字眼，改以「和平發展」代替。 

　　報導一出，國民黨內人仰馬翻，一片爭吵。而且真假莫測。國民黨秘書長吳敦義25日説，臺灣現在沒有統一或獨立的條件，因此，黨的最高策略就是「統獨爭議放兩邊、人民福祉放中間」，修改黨章加入臺灣，就是先愛臺灣，才能捍衛「中華民國」，這個方向是正確的。吳敦義這一番話明顯是肯定了有這一回事的。但是，中國國民黨主席吳伯雄26日又表示，國民黨將在十七全大會修正黨章，但是目前都只是交換意見、尋求共識，並沒有做成結論。他説，國民黨會有務實的做法，但沒有更改目標。吳伯雄的話又是不肯定的。 

　　如此可知，國民黨內部有人的確是在做修改的研究，但是尚未成爲定論，不過，基本上有了結論。據知，這次國民黨黨章重大修正，不但將讓國民黨往本土政黨轉型，也意在厚實馬英九參選「總統」的本土論述。馬英九本人的意志强烈，黨主席吳伯雄、副主席關中、秘書長吳敦義，「雙吳一關」則是背後的重要推手。仍據媒體透露，國民黨這些高層人士之所以有此動作，道火索是他們認爲民進黨「總統」參選人謝長廷出線後，謝長廷與馬英九同有兩岸和解、溫和理性的政治風格，兩人區隔容易模糊，這場仗並不好打。馬英九必須加强本土論述，才能正面迎戰謝長廷。 

　　如果國民黨真的在修改後的黨章中去統，原來的連戰、王金平定義的比較積極的比較正確的本土化可能就變味道了，非常嚴峻的問題就將發生：一，國民黨的本土化論述不是以反獨爲核心價值的了。二，國民黨的本土化論述有回到李登輝當年的以「獨臺」爲核心的本土化路線的危險。三，國民黨的本土化論述引起深藍以及廣大泛藍支持者的排斥，道致發生嚴重的分裂。四，國民黨的本土化路線排除逐步與民進黨的趨同的基本區隔。 

　　很多的國民黨人都在批評。國民黨「立委」洪秀柱批評説，「有必要在這個時候去做這樣無意義、文字上的修正嗎？」她質疑國民黨中央，「本來無一物，何處惹塵埃」。國民黨「立委」雷倩也批評説，「國民黨中央也是任意而爲，作爲它長期的支持者也好，或是新加入的支持者，會覺得無言以對。」這些批評言論，其實道出了國民黨內部的高度焦慮。 

　　我們認爲，國民黨在對待本土化方面，要高度慎重，要在把握大方向不動搖的情況下，與民進黨的反理性的極端的本土化路線嚴格區分。否則，同淪醬缸，全身臭味，本土化不僅救不了國民黨，還會使得本來日趨明朗的國民黨的前途毀於一旦。

　　

　　2007年5月27日