2007年是中國國民黨命運遭遇嚴峻考驗的轉折之年，作爲黨主席的馬英九將如何帶領國民黨渡過驚濤駭浪，達到成功的彼岸？日前，馬英九在國民黨中常會公開宣示，藍緑同在一條船上，2300萬人民都是命運共同體，沒有必要拚得你死我活，應該相互尊重。於是媒體將馬英九的談話稱爲「馬修路線」。 

　　中國時報報導，國民黨內高層指出，馬英九這番話是今年國民黨政治主軸：「終結無止盡的藍緑對抗！」也透露國民黨將朝野和解的順位優先於國共合作。再加上包括軍購案上周終於付委、「監察院」同意權也露出曙光，「檢察總長」人事案本會期內也會通過，馬英九已經下令，要龢民進黨做「良性的競爭」，有利民生的議案絶對不擋。

　　聯合晚報社論也指出：新年過後，國民黨傳出馬英九的「馬修路線」，亦即，把朝野和解當成首要任務，致力經營一個不一樣的「馬主席時代」。這路線，最值得關注的，倒還不是與民進黨的互動，而是國民黨內連戰前主席主道，親民黨亦參與其中的「國共親善」，是否因而在馬英九的路線下受到影響，或反倒形成對馬英九的牽制？社論指出，從連宋聯手仍敗於陳水扁之手來看，一定程度的本土認同情結，仍是勝敗關鍵。馬英九調整連宋走的路線，是可以呼應本土論述，强化他自己最弱的部分，可是深藍對他的疑慮亦相對會增加。一定程度上，深藍對馬英九的挑戰，跟深緑對蘇貞昌的壓力，很類似。 

　　「馬修路線」是真的存在，還是牽强附會？臺灣的媒體是過於敏感還是真的察覺？不好回答。很有可能這是子虛烏有的事，被媒體誇大，或者被黨內人士誤解，或者就是這一回事。如果就此演繹下去，什麼才算得上是「馬修路線」呢？ 

　　「馬修路線」是否意味著包涵這些內容：一，國民黨將加强與民進黨的合作，在公共政策方面向民進黨做最大程度的配合。二，國民黨將淡化在意識形態方面與民進黨的鬥爭，至少盡可能不做出激烈的反應。三，國民黨以競爭取代鬥爭，在很多方面政策理念要與民進黨趨同。四，國民黨將放緩與中共的交流。歸納言之，就是國民黨向民進黨做出最大程度的妥協，甚至某些原則的讓步，以換取民進黨的理解與合作。 

　　上述理解有可能是過度的反應，但是，如果上述猜測不成立，馬英九又有何能力去做「終結無止盡的藍緑對抗」？實在是費人思量的。 

　　由是觀之，「馬修路線」是十分天真的。當前藍緑之爭並非停留在公共政策層面，更多的是處在路線鬥爭的交鋒焦點。以聲音剛剛落地的陳水扁元旦講話爲例，看看在兩個方面國民黨如何可以與民進黨配合？如何可以兩黨同修？ 

　　一，國民黨可以與民進黨在臺獨路線方面達成共識嗎？陳水扁宣示：臺灣的「『大政方針』的擬定，一定要跳脫『一個中國』與『臺海兩岸』這種狹隘的思考框架。」對此，「馬修路線」如何對待？承認？默認？否認？在今年一年之中，陳水扁都會操弄這項議題。國民黨有能力説服民進黨放棄嗎？沒有。不對抗，有何出路？緑方高高舉起刀劍，藍方高高舉起雙手，「馬修路線」不是危險的天真又是什麼？ 

　　二，國民黨可以配合民進黨壓制兩岸經貿關係嗎？陳水扁聲稱，在社會還沒有共識的情況下，政府不應該進一步鬆綁兩岸經貿限制。兩岸經貿政策，只有「臺灣優先」的路線、只有「臺灣主體意識」的路線，絶沒有所謂「蘇修」路線。民進黨黨內要求適當地放鬆一點點兩岸經貿關係的呼聲，即「蘇修路線」，都受到無情打壓，國民黨要求開放兩岸經貿關係的訴求會得到什麼下場？不鬥爭，只能是緣木求魚！「馬修路線」不是危險的天真又是什麼？ 

　　天真的結局是帶來危險！國民黨在2007年以「終結無止盡的藍緑對抗」爲國民黨政治主軸，實在令人覺得路線可能會出現重大問題，政策方向危危乎。在兩黨政治尚無蹤影，緑營馬上就要進行絶地大反攻的危險時刻，國民黨念起了立地成佛的經，恐怕佛未成，政治前途已經丟失，政治命運已經殀折。 

　　也許，馬英九與國民黨心中有數，所謂的「馬修路線」與媒體的理解有差别，在堅持一貫的政治方向同時，增加政策的靈活性，如此，則非所謂的「馬修路線」可以概括的了。

　　

　　2007年1月3日