民進黨初選後的臺灣政局一片混亂，急流險灘，詭異非常，是非不斷，驚濤駭浪。昨天蘇貞昌辭職，更是激起大動盪。人人都在玩政治競猜遊戲，誰來接替蘇貞昌？大家都明白，名單就藏在陳水扁的口袋中。陳水扁一旦掏出來，是地動山搖，還是風浪不興，端在陳水扁的一念之間，高度的不確定性，令臺灣驚懼。 

　　從各方的猜測來看，接替蘇貞昌的人選有三大類型：一，挑釁型：張俊雄類。二，莫測型：蔡英文類。三，破壞型：王金平類。陳水扁用誰，結果都不一樣。三個人代表著三種可能，三個方向。 

　　第一類：挑釁型。如果使用張俊雄，陳水扁的目的非常清晰，那就是在最大的程度上掌握行政資源，確保自己不會跛腳，有足夠力量來駕馭選舉以及未來的政局走向。張俊雄是陳水扁圈子的鐵杆核心人物，唯扁首是瞻。使用張，是扁要全力主道民進黨的最明顯標誌。張的個性比較溫和，但是扁恰恰要借張來挑釁政黨政治。同樣，游錫堃等，都屬於張俊雄類型的人物。正如被視爲呂秀蓮幕僚的臺淡江大學公共行政學係教授施正鋒認爲，如果陳水扁選擇前任「行政院長」張俊雄回鍋，就證明陳水扁要垂簾聽政，自己充當「行政院長」。從當前輿論來看，似乎用張的可能性最大。 

　　第二類：莫測型。如果使用蔡英文，陳水扁則明顯是要表露一種比較溫和的意圖，似乎要致力穩定經濟秩序，以求贏得更多民意的支持。所以，一個穩定的「行政院」，繼續向全民全社會開支票、出保票，就很重要。蔡英文的啓用，對行政系統的穩定，最及時、最見效，能在最短時間內消除蘇辭職的不利影響。但是，陳水扁極可能是借此要隱藏真實的政治意圖，可進可退，迷惑對手。如果陳水扁不在目前的民進黨的主要領道人物中挑選，而在其他專業方面挑選人才，則都屬於蔡英文類的莫測型。 

　　第三類：破壞型。如果使用王金平，或者原來是藍營大老級人物，則是臺灣大亂提前到來的象徵，王金平是徹底破壞政黨格局的人物，使用之，國民黨大亂、民進黨內亂，王金平則成爲對藍緑均具嚴重傷害性的人物，所以，王金平接替的可能性基本不存在。王金平昨天已作否認，他説，前天已聽聞蘇貞昌向陳水扁報告請辭的決定，可見蘇貞昌請辭非貿然決定，一切應已安排好，不致於使政局動盪。至於府方是否徵詢他「閣揆」接任人選事宜，他説，「沒有」。但是，民進黨大老、緑委尤清重申，只要王金平能帶領20名藍營「立委」，就能與民進黨組成「聯合內閣」，由王金平組閣的可能仍存在。 

　　其實，完全不必費神猜測是誰將接替蘇貞昌，誰來接替，都將改變不了一個事實：「行政院長」不是爲經濟發展服務的，不是爲社會爲民生服務的，而是政黨鬥爭工具、選舉鬥爭工具，陳水扁的維護私利工具。蘇貞昌的標誌性語言是：冲、冲、冲。經濟未見冲上去，政治則冲得一塌糊塗。誰來接他，都將陷在泥潭，滾得一身泥巴，干淨不得。 

　　同時要指出的是，陳水扁不管使用什麼人，都未必能夠得心應手、未必可以實現自己的政治意圖，這就是一分爲二、有利有弊的道理。如聯合晚報的文章説，蘇貞昌的落敗跟離開，代表陳水扁在最後執政任期，已經沒有操作平衡的機會，他跟蘇貞昌一樣，也要面對謝長廷的竄起，當初陳水扁拉蘇打謝、拉謝打蘇，保住自己一超多强的共主地位，蘇貞昌下臺，反而把謝長廷推到幾乎要與陳水扁在黨內平起平坐的地位，對扁而言，更是考驗。 

　　我們認爲，不管哪一類型的人物接替蘇貞昌，臺灣都面臨著難於跨越的四大危機。 

　　第一大危機：臺灣政局進入高度不穩定期。政局已經失去秩序，更難有平穩的格局。執政黨亂、行政當局亂，必然道致社會亂。無論誰上誰下，當前臺灣的管治機器已經失靈，類似全面癱瘓。 

　　聯合報社論指出：選舉是手段，執政黨透過施政爲社會大眾解決問題，才是政治的目的。但在臺灣，人民每天看到的是無止盡的選舉造勢和政治鬥爭，政治人物忙完了這場選舉，立即開始忙下一場選舉，誰有心施政？試想，陳水扁放棄領道人的超然角色已經七年，執政黨既一切以政治鬥爭爲首要，臺灣還有什麼政策不是從一黨之私出發？前幾年，民進黨被認爲只會選舉、不會治臺，如今，它更自我退化至只問選舉，不要治臺。「立法院」爲了兩個法案，幾度上演世界級的政治鬧劇，這是臺灣的民主退化。原因在於，我們的執政黨其實是一個「不執政黨」。 

　　這篇社論，完全勾勒出瞭高度的政治不穩定期的特點：一，政府無心施政。二，執政黨爲一黨之私。三，民主政治退化。 

　　馬英九也批評説：「7年要換6個『閣揆』，這樣對政治安定是很不利的，『閣揆』一直換，對政策連續是很不利的，因爲每個人上來都要摸索，對政治安定是不利的，我一再呼籲我們政治要安定、政府要穩定、政策要確定，如果『閣揆』一直換，那這三定一定達不到，這個一定要審慎。」馬英九的擔心，當前已成爲現實。 

　　第二大危機：陳水扁具有走向更加極端的可能。陳水扁在一再宣誓不會跛腳之後，即作重大人事調整。蘇貞昌説，民進黨內「總統」初選結果揭曉後，他不僅願意退出初選，並面見陳水扁請示，是否因應情勢變化，主動配合陳水扁的需要，他願意放空自己，而陳水扁也同意他這次的請辭。由此可見，逼退蘇貞昌的主謀就是陳水扁。通過此舉，陳水扁要實現三大個人目標：一，繼續持權威地位。二，繼續主道選舉。三，繼續維護臺獨路線。説到底，陳水扁是敢於不擇手段實現個人意圖的極端行爲者。

　　民進黨大老沈富雄指出，隨著明年「總統」大選的臨近，謝長廷的在民進黨內的影響力的確會越來越大，但陳水扁作爲「總統」，只要他一天在位，他要干什麼，都可以是「轟轟烈烈」的，不可以小看陳水扁。 

　　何謂「轟轟烈烈」？一，不安定。二，不吉祥。三，不溫和。 

　　第三大危機：臺獨活動更將達至巔峰狀態。陳水扁改組「行政院」，志在弄權，弄權的最大意圖，又是爲了繼續煽動臺獨氣焰。陳水扁已經騎虎難下，把臺獨聲勢造得那麼大，成了生存的依靠，無法改變，無法迴旋。 

　　臺灣淡江大學中國大陸研究所教授潘錫堂不久前爲中評社撰文指出：扁當局借推出「憲草」，意圖謀求「法理臺獨」爲主、「選舉動員操作」爲輔，兩者交互爲用。盡管扁明知獲得「法理臺獨」成功的機會非常渺茫，仍傾力推動、一意孤行，形同玩火，想至少可牟勝選之利，而無視對島內政局及兩岸關係之嚴重衝擊，真是其心可誅。從潘教授的結論中，我們可知，扁心不會泯，不會中途而廢，一切人事變動，目的性都很强。 

　　第四大危機：臺灣社會裂痕由此更爲擴大，終於達到不可彌補的地步。2008年的大選，將有可能是臺灣發生有史以來最大的社會裂痕的時段，在執政者肆意的破壞下，社會讎恨高漲，人民不滿情緒盲目發洩，族群矛盾更甚。執政黨不是努力彌合裂縫，而是力圖擴大，危機百出。 

　　數日前，三立電視臺製作的「二二八走過一甲子」特别報導中，將1948年國共內戰時期，國民黨軍隊在上海街頭處決共産黨的紀録片，配上「血染基隆港、碼頭屠殺紀實」的字幕，在完全沒有説明該段影片實際拍攝地點、時間、人物的情況下，觀眾當然會順理成章地以爲即是基隆港碼頭屠殺的真實情景。中國時報的社論指出，最近民進黨初選的運作及結果，明顯看出媒體與政治相互介入之深，已經到了前所未見的地步。若干媒體不但成爲特定勢力的政治工具，甚至全力播送煽動言論遂行政治目的，借媒體影響力拉抬或打擊特定政治人物。 

　　我們認爲，隨著選舉的逼近，類似三立電視臺這種嚴重製造讎恨、挑撥省籍矛盾的事件還將陸續有來！ 

　　事實上，陳水扁主道的臺灣政局已經到了不可理喻、不可相信的地步。什麼狀況都有可能發生，也就是説，什麼危機都可能發生。相信大陸、美國正在高度警惕地注視著臺灣政局的變化。

　　

　　2007年5月13日