民進黨的所謂「總統」初選進入尾聲，在蘇、謝、呂、游4位競爭者中，呂、游早已被拋在後面，蘇、謝則並駕齊驅，鹿死誰手，尚不得而知。在此最敏感時刻，是到了腰斬謝長廷，以確保蘇貞昌出線的關鍵時刻了。 

　　如何才能腰斬謝長廷？第一，所謂的「腰」，是要找到謝長廷的最薄弱環節，也就是最大的問題癥結。第二，要抓住最好的時機，一刀下去，讓謝長廷長時間翻不過來，「腰」一定要斷。第三，要利用民心民意，也就是説，要有堂而皇之的藉口，不要激起反彈。否則，斬「腰」不斷，反受其害。 

　　在民進黨「總統」初選進入倒數計時階段，競爭日趨白熱化之際，最新一期的臺灣壹週刊指稱，謝長廷在高雄市長任內，涉嫌在高捷工程中壓迫得標廠商，收取不當政治獻金，而承辦該案的檢察官羅建勳，已認定謝長廷涉及貪污罪「犯行明確」。週刊報導，根據高雄高分檢內部一份公函指出，檢查官從3月8日起，陸續傳喚13名證人出庭作证，查得謝長廷確實有透過「高雄發展聯誼會」會長徐政朝，向高雄捷運董事葉致中、高捷工程得標商隆大營造董事長陳武聰、前高雄銀行董事長蘇朝山和副總黃識强等人收取不法政治獻金。

　　在民進黨員即將投票前夕，利用媒體爆料，指控謝長廷涉及貪污。厲害、厲害，這就是最有效果的「腰斬」，刀光一閃，謝長廷的政治之「腰」應聲而斷，無法扺擋。縱然是冤枉的，縱然是有理的，誰管你？最後的結果是，斷了就是斷了，接不上了，無用了，民意必然拋棄謝長廷。 

　　東森新聞報導，若謝長廷遭起訴，他的「總統」夢可能將出現重大變數。中時電子報報導，民進黨初選進入倒數計時階段，傳出謝長廷被指收受不當政治獻金，遭檢察官認定貪污。謝長廷競選辦公室發言人趙天麟昨日説，在黨員投票前4天，「特定人士」將一紙公文外泄給媒體，讓媒體「舊案新報」，企圖影響選情，擺明是「政治操作」，對謝長廷選情將有重大影響。

　　一個重大的疑惑要提出來，是誰在腰斬謝長廷？呂秀蓮不是不想，但未必有人幫忙。游錫堃不是不行，但是未必有心。更何況呂與游斬了也是白斬，對己無益，對人有利，還要揹負不可饒恕的罪名，何苦來呢？那麼，是不是蘇貞昌的嫌疑最大、可能性最大？ 

　　客觀事實是，呂、游與謝正在加緊結盟，共同對付蘇貞昌，並采取了一些重要措施： 

　　一，公開聲援。呂秀蓮、民進黨主席游錫堃及前「行政院長」謝長廷聯合舉行記者會，批評「行政院長」蘇貞昌濫用行政資源影響民進黨黨內「總統」初選後，即有民進黨核心人士預言「謝游合作」、「游謝同盟」即將出現。

　　二，暗中配票。聯合晚報引述民進黨地方操盤人士表示，游錫堃、謝長廷兩陣營人馬確實在醖釀合作氣氛，並已有多位手上握有黨員票的要角，收到來自游錫堃及謝長廷方面的訊息，希望雙方支持者能朝整合的方向努力。

　　三，鼓動黨意。謝長廷陣營從選戰開打以來，戰略設定上，一直企圖塑造出「新係（民進黨新潮流係）VS反新係」的氣氛，以此壓制蘇貞昌的「新（新係）蘇（蘇係）連（緑色友誼連線）」同盟，這股聲音不斷在基層發酵，讓謝長廷和游錫堃有了交集，進而産生合作的可能。

　　謝長廷競選辦公室發言人趙天麟指出，初選過程中，爲了對抗「新蘇連」同盟，謝長廷、游錫堃、呂秀蓮三人間各種合作都有可能，過去謝游呂三人雖彼此競爭，但大家也都會評估，不能讓「新蘇連」勝出，因此，擔心新係掌權的支持者，才會召喚雙邊合作。 

　　聯合報報導，根據該報資料顯示，今年三月以前，蘇貞昌在全體受訪者中一直保有領先優勢；即便是實施排藍民調後，蘇也能與謝相抗衡，支持率大致相當。不過，今年4月初，謝長廷聲勢大漲，不論排不排藍，支持率都是「四大天王」之首；排藍後，大幅領先蘇十個百分點。 

　　也就是説，蘇貞昌在所謂的黨內的「總統」初選感到吃力了，沒有必勝的把握了，最初以爲僅有咫尺之遙，幾乎唾手可得，已變爲泡影。原來以爲，只要輕絆一下謝長廷的腿，謝長廷遲疑幾秒鐘，就會被拋棄，蘇貞昌就有穩贏的可能性。看來，這是大錯特錯的判斷。不出重手，不「腰」斬謝長廷，蘇貞昌難有出線的機會。所以，即使蘇不好意思下手，他的核心幕僚或者鐵了心的追隨者、利益相關者也一定要主動出手、痛下殺手。 

　　所以，蘇係被逼無奈，務必操刀斬謝長廷的「腰」。 

　　但是，斬謝長廷的「腰」不是蘇係想斬就斬得了的，沒有陳水扁及緑營大老撐腰，休想。實際上陳水扁及緑營大老看中了蘇貞昌。蘇謝相比，謝長廷懷有三大罪。第一罪：民意過高，自信太滿，目中並無民進黨，未來無法駕馭控制。第二罪：對兩岸關係一直抱有過於開明的思維，如所謂的「憲法一中」，未來有可能發生對大陸親近的行爲。第三罪：對陳水扁缺乏忠心，陳水扁缺乏制約謝的信心。三罪並罰，判「腰」斬。所以，實際上真正要踢謝長廷出局者，是陳水扁！ 

　　當前，臺灣輿論對陳水扁一言一行頗爲敏感。比如昨天下午陳水扁與韓國慶南大學校長樸在圭夫婦會晤時講的話就被喻爲語出驚人。扁説，2000年、2004年及2008年的「總統」大選，慶南大學的校友都沒缺席過，「相信這是所有慶南大學全體師生都會感到與有榮焉」。由於民進黨大老中，僅他和蘇貞昌曾獲得慶南大學榮譽學位，因此，他所説不會缺席的人，就只得蘇貞昌一個。這樣説，是意有所指，抑或故意裝糊塗？ 

　　聯合報的社論指出，若以路線及易操控性爲主要考慮，陳水扁應選擇游錫堃；卻因游沒有贏得大選的可能性，未獲陳水扁青睞。至於蘇謝二人，主要差異有二：一，蘇的主體性較謝弱；二，謝不但主體性較蘇明鋭，政治操作能力亦較蘇强，且與扁有長期的心結。二者相較，謝獨當一面的秉賦可能較蘇佳，卻不利扁「垂簾聽政」的企圖。因此，陳水扁才會「棄謝挺蘇」。 

　　該社論又問道：「但是，難道蘇未來一定比謝聽話嗎？」 

　　此刻，只能回答：天曉得！

　　

　　2007年5月3日