西方對中國的非洲政策的指責已經到了是非顛倒、悖論疊生的怪現狀之中。最擔心中國干涉其他國家內政的西方，竟群起攻擊中國不采取干涉非洲內政的政策，就是典型的一例。 

　　美中經濟與安全審查委員會副主席卡洛琳 ·巴塞羅繆認爲，中國的非洲戰略和西方國家的明顯區别在於，西方國家對非洲的援助和投資强調社會效應和道德標準，而中國的經濟開發完全是不計社會後果的功利性行爲。中國在對非洲進行投資和援助時總是强調不附加任何政治條件，不干涉非洲國家的內部事務，其實，這種毫無政治道德的援助和投資不僅加强了蘇丹、安哥拉、辛巴威、尼日利亞等許多踐踏人權的壓迫性政權，而且也削弱了西方國家多年來試圖改善非洲人權狀況的努力。 

　　卡洛琳 ·巴塞羅繆的觀點頗具代表性。西方最爲不滿的一點，就是中國沒有在非洲用經濟貿易做「胡蘿蔔」，用人權做「大棒」，「胡蘿蔔」做誘餌，「大棒」做教訓的鞭子，始終讓你非洲，吃不到「胡蘿蔔」，卻嘗不完「大棒」底下的痛楚與苦頭。這已充分表明，西方對非洲的心態，今天仍然極端不正常。 

　　與中國相比，西方的非洲心態不正常之處在何處呢？ 

　　一、西方對非洲始終抱有傲慢的强權心態，始終沒有與非洲平起平坐，這既是歷史造成的，也是如今西方與非洲經濟差距造成的，更是西方對非洲目的不純淨造成的。所以，盡管西方也對非洲進行不少援助，但是得不到非洲人的尊敬。中國與西方完全不同，國際先驅論壇報分析説，中國的到來似乎向非洲提供了一些全新的東西：在平等、互利和不干涉內政的基礎上建立一種直接的商業關係。正如經濟學家傑佛瑞 ·薩克斯總結的：「中國幾乎從不對非洲進行説教，但對非洲的實際幫助卻很大。」英國《泰晤士報》呼籲西方可借鑒中國與非洲打交道時直截了當的方式，其説到，中國與西方自身的傲慢、浪費、官僚主義的援助項目形成鮮明對照。 

　　二、西方對非洲始終抱有强烈的佔有心態，還是把非洲當作自己的勢力範圍，要壟斷，要説一不二，不容别人染指。所以，西方的各種援助非洲政策，都帶有令非洲人最不可接受的居高臨下、嗟來之食的壓迫感。中國對非洲的行爲，使非洲國家看見了競爭的曙光。英國牛津饑荒救濟委員會的研究員鄧肯 ·格林指出，長期以來，西方國家只是依一套思維模式來試圖解決非洲的問題。不管中國最終扮演什麼角色，最重要的是中國向非洲引進了競爭因素，對非洲人來説，西方的態度正在發生變化，一向盛氣淩人的西方不得不放下身段。 

　　在歷史上，西方對非洲是欠有巨債的，是有歷史包袱的。今天，西方與非洲的關係也非順暢的。西方不汲取中國的好經驗、好方法，一味無理地指責中國，不僅解決不了問題，還會使得非洲國家與人民對西方更加反感，更加疏遠。不久前舉行的中非合作論壇北京峰會，中國擺出了更明確的平等互利、不涉內政姿態。爲此贏得非洲各國的更大熱情。辛巴威、伯基納法索、阿爾及利亞、馬達加斯加、羅馬尼亞等國媒體紛紛發表文章，稱贊這次峰會是一次歷史性的峰會，非洲國家更是希望抓住大好時機，通過大力開展與中國的經濟貿易合作來發展自己。伯基納法索《觀察家週報》以「聯合發展的春天」爲題發表文章，積極評價中非合作論壇北京峰會。文章感慨説，北京既堅定承諾給予非洲國家一系列援助，同時又不干涉其非洲夥伴的政治事務。 

　　平等合作、不干涉內政，是中非關係的基石。

　　

　　2006年11月13日