阿爾巴尼亞在中國人的記憶中似乎正漸漸淡出，但是，不久前的一個動作，又重新引起了中國人對阿爾巴尼亞的關注。 

　　阿爾巴尼亞的動作是什麼？其接受了5名中國新疆的東突恐怖分子。這5人是在2004年8月被捕的，可是當時美國軍事法庭裁定這5名在阿富汗和巴基斯坦被美軍抓獲的中國人不是「敵方戰士」，應予釋放。從那時起的將近兩年時間裏，美國一共向20多個國家進行遊説，希望它們接納這5人，但都遭到了拒絶，這其中包括原本被美國寄予厚望的東突勢力活動比較猖獗的土耳其和德國。於是乎，5名東突分子成了燙手山芋，無人敢接。 

　　莫名其妙，阿爾巴尼亞接過了燙手山芋。美國軍方在5月6日突然宣佈，5名一直被拘禁在古巴關塔那摩美軍監獄內的「東突」恐怖嫌犯已經被轉移到阿爾巴尼亞。五角大樓隨後發表的書面聲明竟然稱：「美國已經盡最大的努力確保這5人能得到人道主義待遇，我們的主要目的是能讓這5個人在一個新環境中重建他們的未來，而阿爾巴尼亞政府提供了這樣的機會。」 

　　阿爾巴尼亞要做什麼？要做東突分子的庇護所嗎？要做恐怖分子的基地嗎？要支持分裂中國的實力嗎？目前看不出這些跡象。阿爾巴尼亞與中國的關係，近些年來不算最熱，但是也不算冷，還是保持得不錯的。中阿兩國高層往來密切，共識很多。尤其是阿爾巴尼亞堅持一個中國的態度，深得中國的贊賞。特别是2004年9月14日中國國家主席胡錦濤在北京會見阿爾巴尼亞總理納諾後，中阿各層次交往增多，合作不斷擴大，兩國關係迎來了一個新的發展時期。所以，從中阿關係中尋找問題，可能是錯誤的方向。 

　　中阿關係沒有過去年代熱烈，但是沒有出現大的問題，阿爾巴尼亞爲何又做出如此傷害兩國關係的動作來呢？理由並不復雜，因爲阿爾巴尼亞把美國擺在了中國的前面。阿爾巴尼亞爲何要把美國擺在前面呢？ 

　　一、阿爾巴尼亞當前的國策是以美國爲先、以美國爲中心。跟隨美國、服從美國，以換取美國的安全保護，是阿的最重要的戰略。阿爾巴尼亞幾乎成爲世界上唯一不存在反美情緒的穆斯林占多數的國家。這一次地拉那「擁抱」東突分子雖然不符合任何國際慣例和道義準則，但卻符合阿爾巴尼亞以美國爲中心的外交路線。 

　　二、阿爾巴尼亞需要美國的軍事與經濟支持。美國除了表態支持阿爾巴尼亞於2008年加入北約外，還每年爲地拉那提供價值不菲的軍事和經濟援助。正所謂拿人家的手軟。今次阿爾巴尼亞乖乖地聽話，接受東突分子，未必不做向美國要經濟回報的打算。特别是美國揮舞著北約「胡蘿蔔」，阿爾巴尼亞只能垂涎，只能聽話。 

　　三、美國在科索沃戰爭中支持阿爾巴尼亞族，對塞爾維亞族進行打擊，利用民族矛盾促使阿爾巴尼亞與美國走得更近。如媒體介紹，上世紀90年代美國推行其東南歐戰略，打擊不肯向西方低頭的塞爾維亞時，就選擇了在歷史和文化上與塞存在分歧的鄰國阿爾巴尼亞作爲最堅定的盟友。科索沃戰爭後阿美關係迅速昇溫，阿爾巴尼亞在嘗到了美國的甜頭後，再次成爲美國「新歐洲」盟友中最爲堅定的一個。2000年聯合國大會通過敦促美國放棄建立反道防禦系統的計劃時，只有3個國家附和美國的立場，阿爾巴尼亞就是其中一個。目前，阿爾巴尼亞已成爲美國的頭馬，在接受東突分子的問題上已失去了獨立自主的立場，只能按照美國規定的跑道猛冲。 

　　於是，我們知道，山芋不是不燙手，是阿爾巴尼亞不敢嫌燙手！ 

　　專家分析，盡管如此，鑒於中阿兩國一直保持著傳統友好關係，而且彼此之間不存在突出的政治性問題，兩國的外交氣候條件對妥善處理東突分子引渡問題並不是相扺觸的。現在一方面要看中國政府與阿爾巴尼亞方面的交涉，另一方面要看美國在背後對引渡問題上給阿爾巴尼亞施加多大的壓力。對此分析，我們深以爲然。 

　　關於阿爾巴尼亞給予5名中國維吾爾族人庇護身份，中國外交部發言人劉建超表示，中方尚未得到阿爾巴尼亞政府的正式通報。阿方接收的5名關塔那摩在押人員均係東突恐怖嫌犯，是恐怖組織「東突厥斯坦伊斯蘭運動」成員，該組織已被聯合國安理會1267委員會列入制裁清單。上述中國籍恐怖嫌犯理應被遣返中國，而不應獲得難民地位。中國已正式向阿爾巴尼亞表明態度。 

　　中國期待阿爾巴尼亞能夠做出理性的明智的選擇。阿爾巴尼亞會作深思嗎？

　　2006年7月31日