國際輿論近些時日來對美國在黎巴嫩與以色列的衝突中的表現感到疑惑，各種評估湧現，都有道理，只有其中一種可能有重大失誤，就是：以爲美國在中東問題上已有心無力、束手無策。這絶對是一個錯誤的結論！ 

　　美國在今次的黎以衝突的表現的確是一反常態的，頗有不出頭的意味。美國異乎尋常地選擇了依靠聯合國解決問題的辦法，這與其近六年來的外交處理習慣截然不同。美國國務卿賴斯25日在耶路撒冷會晤以色列總理奧爾默特，隨後前往雷馬拉與巴勒斯坦自治政府主席阿巴斯會談。但是，她並不盡力，説的盡是一些空話。於是，有分析者下結論道，美國的態度表明其無力深入介入目前的中東衝突。這一觀點是草率的。 

　　沒錯，美國已經深陷中東泥潭，難於自拔，全身糊滿了泥巴，狼狽不堪。中東陷入20多年來最動盪和最嚴峻的局面，各種矛盾並起，風雲交匯，這不是美國可以完全操縱的。在一定的程度上，指美國有心無力，未必不對。但是，必須注意到，中東局勢是深受美國的中東政策牽制與困擾的，説白了，中東動盪是美國一手造成的。美國在維護中東和平局勢方面沒有能力，但是，在製造矛盾與衝突方面，本事大得很。 

　　回顧近些年來美國在中東的動作，可一窺中東亂源。如專家分析，從「九一一」事件之後，美國一方面加强對沙特、埃及等國的不民主政治的批判，另一方面，連續發動阿富汗戰爭和伊拉克戰爭，推翻了這兩個國家的政府。同時，針對巴以局勢的持續惡化，美國把一切責任都推到了阿拉法特及其政府身上。并且，把下一個打擊目標明確對準其他中東國家。在這裏，根除恐怖主義、推動民主變革、改變專制政府等成了相互聯繫和互爲因果的東西。這種從外部輸入、通過改變政府而進行的强制性政治變革在中東和穆斯林世界引發了極大恐慌和强烈不滿。 

　　可知，美國具有製造中東動亂能力，也就説明其具有繼續左右中東局勢的能力。所以，中東目前的亂局，應該給美國帶來更大的機會。在這樣的背景上分析美國今次袖手旁觀的原因，就可以理性客觀得多。 

　　真正能夠制約美國行動的應該是美國民意。是美國民意在起作用嗎？的確，在美國，對中東問題已出現厭煩情緒。紐約時報和哥倫比亞廣播公司7月26日公佈的民意調查顯示﹐美國人對中東事務普遍感到悲觀﹐絶大多數受訪者對以色列與鄰國之間出現和平﹐或美軍很快就會撤出伊拉克都持懷疑態度。絶大多數受訪者還相信﹐以色列與黎巴嫩真主黨的戰爭將引發一場更大的戰爭。一多半受訪者表示﹐他們更傾向於美國把中東問題留給其他國家來解決。但是如此民意並不表示這就是制約美國中東動作的民意。 

　　如果能力與民意都無礙美國干預黎以衝突，那麼，我們必須仔細觀察美國袖著的雙手中，究竟有無暗器。如果手中無刀，那麼應該查索美國的中東之刃究竟借給誰了。至此，結論只有一個：美國把刀借給以色列了，以色列用美國的刀在殺人。 

　　借刀殺人的三招：一，美國期望藉以黎衝突，向全球展示以色列的「反恐作用」，而不是僅認爲美國在操控中東。二，美國期望藉助以色列之手擊退真主黨。美國及以色列透過是次衝突加强聯繫，將真主黨及其背後支持者視爲共同敵人。三，在美國看來，以色列攻擊真主黨，等於間接打擊伊朗及敘利亞，兩國均被美國稱爲「支持恐怖主義的國家」，故此舉符合美國的利益。

　　美國政府在2004年正式公佈并力求推廣「大中東民主計劃」，擬用4年時間推進該計劃實施，可是至今爲止，步驟進展均不順暢，美國不能不采取武力的手段來做外科手術，進行粗暴的問題切割，如果凡事都要美國自己動手，勢必被動。於是，以色列就成了美國聘用的武功最好的中東刀客！

　　

　　2006年7月29日