中國采取睦鄰、友鄰、富鄰的周邊外交政策，極大地改善了與東南亞國家的關係。可以説，當前中國與東南亞的關係進入了空前良好的階段，東南亞地區也進入了格外和平繁榮的階段。對於中國與東南亞地區和平穩定的局面，美國智庫卻緊張得很，似乎大禍就要臨頭，乃至不惜鼓動美國政府采取干擾或者是破壞措施。 

　　事實真相是什麼？ 

　　不久前，美國華府著名智庫卡內基中心發表書面報告指出，中國正善用其柔性力量强化對東南亞國家之支配力量，因此美國政府必須重新聚焦於此一區塊，否則將讓中國坐大，而包括美國、臺灣以及日本都將被排除於圈外。這篇以「中國柔性力量在東南亞地區之經營」（Implication of Chinese Soft Power in SE Asia）爲題的報告指出，中國的柔性力量，即是以「融合外交、外援、以及中文教育的精準意識」。 

　　此智庫的立論角度就是令人匪夷所思的。中國采取和平發展的外交政策，與東南亞國家改善關係，消除不和諧的陰影，幫助落後國家的經濟發展，加强與東盟國家的經貿合作。這樣的政策，不僅對中國好，對亞洲國家也好。但是，美國的智庫無視這種對所在國家都好的政治形勢，對中國的和平發展的政策不加辯析，隨意就加上什麼「柔性力量」來樹立靶子，説明美國的一些智庫或智庫人物的陰闇的冷戰思維至今殘留在政策思考中。 

　　報告發表人、卡內基訪問學者克藍錫克强調，中國柔性力量濫觴於亞洲金融風暴時期，中國拒絶人民幣貶值，展現了亞洲對抗西方國家之姿，自此開始，中國即積極從事於發展與美國關係不穩的東南亞國家之雙邊關係，藉以改善精英、社會大眾對中國的印象。 

　　1997年美國人操控的亞洲金融風暴至今令人記憶猶新，在美國的縱容下，風暴席捲了東南亞國家和人民的財産，許多國家面臨破産。對此，爲了挽救東南亞經濟、維護亞洲地區的繁榮穩定，中國不惜自己吃大虧，主動承擔國際責任，對維護東南亞國家的經濟穩定起到了重大作用。美國智庫對此沒有作充分的肯定，也就罷了，但把這樣的措施視作政治陰謀，克藍錫剋的黑白顛倒、不負責任的指控，實在不是一個正直學者作爲，令人可笑。 

　　克藍錫克説，北京運用柔性力量的最負面的結果，是東南亞國家采取這種經濟成長但政治控制的方式。北京發展這些國家高層的模式，傷害了這些國家公民主道國家命運的理想。 

　　中國之所以能夠與東南亞國家改善關係，最重要的原因之一就是堅持和平共處的五項基本原則，堅決不干涉有關國家的內政。東南亞國家最歡迎、最放心的是這一個方面。在政治制度方面，東南亞國家異彩紛呈，什麼社會制度都有，中國早已放棄在東南亞推行社會主義制度的活動，中國何來傷害東南亞國家命運的動作？克藍錫克胡亂在指控中國。 

　　克藍錫克認爲，華盛頓現在應該重新聚焦於東亞政策，考量分析中國的柔性力量並設法平衡其影響力，美國應擴展其本身的柔性力量，包括重新評估放寬對這些國家學生至美留學的控制、重新考慮美國對這區國家的經濟制裁、在每個國家增加外交參與、並投入更多資源以檢視中國與東南亞國家的雙邊關係。 

　　東南亞國家過去長期的動盪不安，根本原因出在美國的干預以及操縱。自從美國對東南亞失去興趣之後，東南亞就穩定及安定多了。如果美國今後要做出改善與東南亞國家關係的動作，中國不可能有何意見，應該是支持的。但是，如果按美國智庫的觀點，把美國重新介入東南亞政治的目的，放在與中國的對抗之上，甚至把美國加强與東南亞的合作作爲圍堵中國的戰略方針，那麼，中國是堅決反對的。 

　　美國智庫如果戴著偏見的眼鏡來看中國，看到的都是虛幻的影子，這樣的智庫，是理智的嗎？是明智的嗎？對於美國的政策決策，有什麼好處？

　　

　　2006年6月12日