民進黨主席游錫堃近來異常活躍，與民進黨的其他天王的低調冷靜相比，簡直是情緒異變到罕見的幾乎失控的地步，透露出壓制不住的激動和狂熱，令人不安，也令人不得不要琢磨他的動機何在。 

　　臺灣媒體指他挺扁挺到弱智。游錫堃是挺扁挺到弱智嗎？這句話如何理解？是不是説，爲了支持陳水扁，游錫堃已經失去理智了。事實呢？ 

　　一、作爲民進黨主席，其説話已常常違背倫理道德、顛倒是非觀念。這是過去未見的。正如中國時報指出的，在8月中旬倒扁運動發起之際，游錫堃「道德是封建觀念」的説法，就已經語驚四座，令人不知所措。聯合報指出，真正令人駭異的，莫過於民進黨主席游錫堃説的那句「道德訴求是人治、封建的觀念」。民進黨是一個不要道德的政黨嗎？這是過去人民不知道的。 

　　二、作爲民進黨的主席，竟然無視民主政治、政黨政治的精神，惡毒攻擊污衊對手政黨。游錫堃曾公開指責説，要拉陳水扁下臺只是假像，這些「中國政黨」的真正目的是要消滅臺灣本土政權，不讓臺灣建國、獨立，臺灣人絶不允許「讓人吃夠夠」、任人糟蹋，在這關鍵時刻一定要挺得住，捍衛本土政權。用「中國政黨」來打擊泛藍力量，用心十分陰險，已有置對手於死地的意圖。 

　　三、作爲民進黨主席，竟然使用造謡傳謡的手段來攻擊其他人。中國時報説，游錫堃似乎按捺不住心頭的衝動，終於親自跳上火線，提出施明德的「求官説」。沒想到施明德竟然備有會議記録，第一時間出來反制，反而使游錫堃與民進黨中央陷入爭議。游錫堃事後再解釋是「聽來的」，或是强調自己的「本意」如何如何，都已經無濟於事了。 

　　四、作爲民進黨主席，爲了打壓媒體，不惜扣大陸帽子。游錫堃栽贜説，這次倒扁行動背後有很大陰謀，大陸是「藏鏡人」。他説，民進黨執政6年，大陸一直都用戰爭手段對付民進黨，方法就是用「人格謀殺」，再結合在野黨、泛藍人士與媒體，即使沒有錯，也一定要搞到陳水扁下臺。游錫堃並説，由於民進黨主動讓黨政軍撤出媒體，反而給中國大陸資金大幅進駐的機會，「這個政策應檢討」。後來挺扁民眾采取暴力攻擊臺灣的媒體，難道與游錫堃的煽動沒有關聯嗎？ 

　　五、作爲民進黨主席，竟然無視已是執政黨的事實，到處煽動民意對峙、製造社會動盪。聯合晚報説，當家不鬧事，是最基本的執政道理，面對臺灣社舉辦「九一六」挺扁活動，反制倒扁紅潮，民進黨四大天王「一缺三」，呂秀蓮未受邀、蘇貞昌與謝長廷都知所進退，保持分際和距離，只有游錫堃這個執政黨黨主席卻强力動員群眾，走上街頭，甚至公開表態支持暴力。 

　　這些都是事實，但是事實説明瞭什麼？僅僅是因爲支持陳水扁嗎？ 

　　聯合晚報的評論指出，這個執政黨黨主席的言行舉止，早已不是政治智商太差的耍寶程度而已，而是讓權力扭曲了腦袋，蒙蔽了心智。這個評論，堪稱一針見血。 

　　游錫堃不是爲挺扁而失去理智，實則是讓權力扭曲了腦袋。他的政治目的已經强烈地表現出來了。就是，他要衝刺2008年大選，相較其他3個天王，他已經起步、偷步了。 

　　游錫堃認爲，他能夠出線的唯一資格，就是全面繼承基本盤臺獨勢力，獲得深緑的全面支持。如何才能獲得呢？那就必須采取激進的辦法，做些出格的動作，以獲得基本教義派的青睞。他很巧妙地藉助支持陳水扁的動作，暗渡陳倉，表現自己的風格和信念。游錫堃的如意算盤是：一，全面繼承陳水扁的政治遺産，獲得臺獨大老們的青睞；二，團結和培養黨內的支持力量；三，爭取深緑民眾的認同與支持。 

　　「九一六」，呂秀蓮、蘇貞昌、謝長廷都缺席了，游錫堃則走上街頭，接受挺扁民眾的歡呼。游錫堃的政治算盤，打得比誰都精、都響！所以，如果誰真的把游錫堃的言行看成是弱智，屆時誰就要掉眼珠子了。

　　

　　2006年9月19日