一如所料，陳水扁是一個絶對不會認錯的人，昨天晚上，他向臺灣全民自辯，但無論如何努力，扁的就是扁的，怎麼也説不圓。 

　　仔細分析他的辯詞，可以發現具有四大特點： 

　　一、用時間概念來偷換貪污的性質。陳水扁在開場白不久，就提出問題：如果他要貪污，在任5年之內，才貪污1480萬元新臺幣那麼少，可能嗎？陳水扁在此，企圖扭曲兩個事實。第一，貪污可以是長期的，也可以是一時的。從來沒有5年要貪污多少金額才是貪污的規定。第二，起訴1480萬，並不見得全部貪污款被查清，可能還有一個億未能偵查得，又如何呢？所以，5年之內，貪污或多或少，都是可能的。 

　　二、用虛擬道德來頂替法律的權衡。陳水扁在説明會上指出，他當選後主動提出薪水減半，6年少領3300萬元，又怎麼會去貪1000多萬元。這是十分典型的悖論。其一，主動提出減薪，就能保证不貪污了。如此一來，官員們都可以先自減一半薪水，獲得豁免牌，然後再去貪污。其二，貪多貪少不是核心問題，是否貪污才是問題。就如殺人犯不一定要殺幾個人才是，只要殺了一人就是！所以，把自己的道德虛擬化之後，就可以爲所欲爲了，何等荒唐！ 

　　三、用個人需求來破壞行政的約束。陳水扁在説明會上大發牢騷説，「副總統」以下都有「特支費」，而當「總統」的卻只有「國務機要費」，沒有「特支費」，這樣做「總統」，連鄉長都不如。這樣的説法是匪夷所思的。原因一，行政規定「總統」沒有特支費，一定有行政的道理。原因二，如果完全不合理，是可以提出需求來改正的。沒有特支費，不如鄉長，就是可以貪污的理由嗎？ 

　　四、用政治機密來掩飾貪污的行徑。陳水扁辯稱，「機密外交」有時候是從很久之前就開始準備，花錢什麼時候可以回收都不知道，如果可以成功，替臺灣創造更大的「外交」空間。這是陳水扁自辯中最可笑的一部分。且不論是否真的要陳水扁做什麼「秘密外交」，就算有也不至於全家一起出動購物頂發票吧？其女陳幸妤名下的20張發票，70%都花在小孩身上，金額高達12萬6千元。包括在BURBERRY消費2次，直接花掉5萬元。不管嬰兒寢具有多貴，4千、1萬2，通通買下來都不手軟。還有上次鬧的滿城風雨的誠品發票，陳幸妤買的積木、磁性教育版總共791元。花最多是美語童書，一次買了44500元。子孫家庭費用，這就是「秘密外交」？ 

　　陳水扁是抱著强辯硬拗的心態登臺的。他釋放的訊息非常清晰：首先，他的目的不是要解決問題，不是要説明真相，更不是要真誠道歉。其次，他之所以采取强行辯解的方式，是要給各方示意決不妥協的鬥志，以震懾可以震懾的力量。第三，最有效地遏制民進黨內部不滿情緒的蔓延，盡量拖時間。第四，不能不給美國一個似是而非的公開交待。 

　　他講閩南話，用感性辭彙來否定法律語言，用通俗的道理來洗脫自己的罪名。這一切手法，都是對著緑營的基本民眾的。陳水扁意圖有三：一，博得泛緑民眾的同情與支持，鞏固最後的力量。二，挑起藍緑社會發生爭執、對罵、輿論衝突。三，强力刺激社會不滿，因此而發生動亂，是他的期盼。 

　　陳水扁又很大聲地説，他不是戀棧權位，不必等到三審定讞，一審判定吳淑珍貪污有罪，他立即下臺鞠躬。這句話在臺灣還有人信嗎？從信誓旦旦説吳淑珍涉及SOGO案就下臺，到今天，他還在臺上好好地呆著。繼續拖延，以時間換空間的意圖太明顯了。

　　

　　2006年11月6日