從美國對待陳水扁的態度，可知美國已經為陳水扁的未來畫上句號，美國的注意力已經轉移，正在開始物色新一任的台灣領導人。這是非常符合美國的政治作風的。輿論認為，馬英九和蘇貞昌，都是美國期待的人物。 

　　這樣的猜測，是沒有太大意義的。泛藍的唯一候選人應該是馬英九，泛綠最具實力者應該是蘇貞昌。美國沒有理由不關注這兩個可能是今後的台灣領導人的政治人物。如上次馬英九赴美，美國對馬進行全面考察，高層官員紛紛出來與馬見面，美國對馬英九的興趣非同一般。儘管事後綠營也稱蘇貞昌訪美時待遇也很高，除了副國務卿佐利克沒有見到，馬英九見到的人物，蘇貞昌都見到了。其實，見到與未見到佐利克，這就是最大的差別。 

　　但是，憑此就斷論美國選擇了馬英九，那就大錯特錯了。美國對馬英九，評估的成分更加大。評估何在？一，馬英九真的有能力打破國民黨困局，拿下政權嗎？二，馬英九符合美國的政治標準嗎，能夠維護美國的政策與利益？三，馬英九的兩岸觀實質究竟如何？上任後會否與大陸走得太近？四，馬英九的民主價值觀念是否堅定？總之，美國不會輕易下結論，有待事態的發展。

　　美國對蘇貞昌的好奇成分小得多，畢竟在民進黨執政期間打交道多了，對蘇的認識比較充分了。應該說，美國對蘇擔心的成分更大。擔心什麼呢？一，蘇究竟能否在「四大天王」中的角逐中，力克群雄，破繭而出，成為當然的候選人？二，蘇有何特殊能力可以拿下2008年大位？三，蘇今後能與陳水扁和激進台獨勢力拉開距離嗎？蘇是民進黨中比較理性的有魄力處理好兩岸關係的領導者嗎？美國不能不從詳考慮，不能不多問幾個為什麼。

　　選馬還是選蘇，對美國來說也是頭痛的事。美國有能力影響台灣高層政治，但是不能不面對台灣選舉政治中的民意成分。美國首要考慮自己的政策和利益，但是不能不考慮台灣政黨政治的現實。美國偏愛民進黨，但是不能不支持國民黨。美國擔心台獨的破壞性，但是不能不考慮利用台灣制約大陸的戰略性。美國左思右量，傷透腦筋。 

　　如果美國急迫需要台灣發揮制約中國大陸的因素，充當圍堵干擾中國大陸發展的急先鋒，美國會想盡辦法讓民進黨繼續執政。如果美國覺得當前發展與中國的關係比較重要，把中國拉入一個所謂的負責任的國際體系中更加好，那麼，美國將更寄希望於和大陸建立了良好關係的國民黨。 

　　所以，美國現在對馬英九和蘇貞昌，觀察得比誰都認真、仔細。從比較、度量，到選擇、支持，這是一個艱巨的政治運作過程。

　　

　　2006年5月14日