不久前，美國一家新聞周刊刊登了一位重要的專家分析文章，稱經過調查，得出了很有意思的美國公眾對中國的基本看法。因為這是在胡錦濤主席出訪美國前，有針對性的一種輿論反映，所以很值得觀察和分析。 

　　該專家的結論是：美國公眾對中國的基本看法是負面為主的。 

　　這位專家名為艾瑞克　·拉爾森（Eric V.Larson），是蘭德公司的首席戰略分析師，來頭是不小的。而且，他的言論是發表在月前在洛杉磯舉辦的「首屆美中智囊學者學術會議（LA）」的演說上。他自己說得很清楚，他不是中國問題專家，「我力求用民意測驗的研究方法，客觀地反映美國公眾的輿論，而非我自己的評論。」對於拉爾森的主觀意圖，沒有什麼需要去責備的，如實地瞭解美國公眾對中國的基本看法，對中國來說也是好事。 

　　經過拉爾森整理，得出這樣的結論，美國公眾對中國的最基本看法為：認為中國對美國形成經濟威脅的，佔64%；認為中國對美國形成軍事威脅的，佔50%；認為中國經濟發展對世界的影響是正面的，佔48%，是負面的，佔46%；認為中國在世界經濟中不公平競爭的，佔55%，公平的、是正常競爭的，佔34%。 

　　這個結論看來，負面成分大一些。對於這個結論中國應該如何看待？我們認為，雖然不如人意，但其中有客觀的，合理的，甚至是進步的因素。為何得出這樣的看法呢？ 

　　一、與過去相比，從大多數美國人以為中國是敵人的時代相比，目前至少一半左右的美國人能夠心平氣和看中國了，不是進步了嗎？上述的百分比之中，除了中國對美國形成經濟威脅這個方面認識比較離譜之外，其他正反方都佔一半左右，這也是不容易的了。 

　　二、中國經濟的迅速發展，給世界帶來很大的壓力，也帶來很多的疑惑，美國公眾的感受，是一種客觀的反應。從好的方面理解，美國人對中國經濟也不漠視了，也有認識了，也開始重視了。甚至，開始擔憂了。這是過去幾乎不可能發生的現象。這說明，美國公眾開始從切身的經濟利益角度，真正關注中國了。 

　　三、中美兩國之間，中國人對美國的瞭解，要大大超過美國人對中國的瞭解。美國怎麼說也是發達國家，美國公民怎麼說都有自大心態，不太關心自己之外的其他國家，所以對中國的認識不全面是具有合理的一面的。但是，從調查中我們發現，完全抱持對中國厭惡心態的美國人，沒有佔多數。 

　　好與惡的感情構建在理解與否的基礎上。從調查結果可知，美國人對中國的瞭解是不夠的，遑論理解。如一半人以為中國軍事威脅美國，實在是把中國的軍事力量誇大得夠可以了。美國公眾，對中國的軍事力量是不知實情的。 

　　美國公眾如何接觸中國資訊？如何瞭解中國？拉爾森講得很清楚：「的確，美國是民主制度，但對輿論的影響方式也是自上而下的。」他指出，作為社會精英的學者、媒體工作者和政客們，對公眾輿論產生了巨大影響。這個定律用在美國公眾對中國的基本看法方面來做驗證，是完全符合的。 

　　長期來，美國奉行對華的接觸與遏制並舉的政策，反映在精英輿論中，對中國的正面與負面的看法就都同時存在，勢均力敵，各有市場。這對公眾影響是巨大的，是不可抵禦的。所以，拉爾森的關於美國公眾對中國基本看法的調查結論，實在不出乎人們意料。如果對美國的精英階層做一個調查，或許可以發現，百分比與公眾的是沒有什麼差別的。 

　　在兩個意識形態完全不同的國家，彼此之間要完全客觀地認識與承認對方，是何其之難的事！中國與美國之間，警惕未除，友好不減，非敵非友，亦敵亦友。這樣的複雜關係，同樣影響著兩國人民觀點。拉爾森的調查結論，不過是再次重復說明了同樣的人人皆知的道理而已，沒有什麼新奇的！

　　

　　2006年4月19日