一連幾天，美國有關官員反復表示對陳水扁年初一講話的不滿，甚至表示完全不能接受台方的關於陳水扁講話的解釋。於是我們得知，陳水扁講話後，確實知道惹了大麻煩，在第一時間向美國作了解釋，但是言之不清，辯解無力，美國高度不滿，至今沒有接受有關辯解。 

　　從媒體報道來看，台灣有關機構主要從三大方面為阿扁的言論作「無罪」辯解：一，陳水扁所說是思考而非行動；二，大陸的做法使台灣向其傾斜，台海現狀可能被改變；三，承認事先沒有溝通但是事出有因。 

　　美國方面又是如何看待這三方面的辯解呢？ 

　　一、陳水扁年初一講話與元旦講話是一致的，元旦講話既然已被定為政策，那麼，什麼思考非行動等都解釋不清楚的了，政策宣示、負責人的言論與具體措施，都是行動的組成部分。與此同時，陳水扁用刺激性的言論來「撩撥」（spun up)中美關係，也是政治行動的組成部分，所以思考非行動解釋不通。 

　　美國早在陳水扁的元旦講話時，就開始不滿，尤其對陳水扁放棄中間的路線，投向深綠，意圖通過公投修憲來實現法理台獨尤其不滿。有關意見告知台方後，陳水扁非但不明確解釋，過了一段時間又抛出廢除「國統綱領」、「國統會」，推動加入聯合國的言論來。在美國眼中，這是改變現狀之為，是元旦講話的進一步落實行動。所以，美國政府的副發言人厄立為此定性道：這是片面改變現狀的行動。 

　　二、美國的兩岸政策有新的說明，必須注意到，美國國務院在30日以副發言人厄立的名義針對陳水扁講話發表聲明，其中特別指出：「美國持續敦促北京和台北，建立符合兩岸人民相互利益的實質對話，美國支持兩岸擴大運輸和通訊的聯繫，目標是增加政治、經濟、社會和文化交流，以增進相互瞭解，減少溝通不良或誤解的風險。」由此可知，美國希望的兩岸現狀是和平的、交流的，而非陳水扁意圖造成的惡化的、對峙的。兩岸關係趨向改善，不是改變現狀。台方把兩岸關係改善辯解為改變現狀，與美國原意不符合，美台在這方面沒有交集。 

　　縱觀一年多來的大陸動作，是以促進兩岸民間交流、維護兩岸和平為主線的。新年伊始，胡錦濤專門到廈門呼籲兩岸三通，鼓勵台商到大陸投資。這與陳水扁的緊縮政策有天壤之別。美國的判斷，當然認為大陸的政策是有利現狀的，陳水扁的政策是改變現狀的。 

　　三、陳水扁的年初一講話採用了突襲的辦法，事先完全沒有與美國方面溝通，美國於是高度不滿。從中可以看到兩個問題：第一，陳水扁一直在美國的掌控之中，想說什麼，必須向美國匯報，自己根本沒有什麼自由的空間，但是近來陳水扁常常犯規，美國今次忍無可忍。第二，陳水扁試圖推動法理台獨，第一個難於逾越的障礙就是美國。美國對於陳水扁的危害兩岸關係的種種動作，是持基本否定的態度的。 

　　陳水扁的年初一講話，故意不事先通報美國，是發洩不滿，也有試探的意思。但是，美國的高調反應則是從未考慮到的，陳水扁肯定嚇了一大跳。美國現在逼著陳水扁自己出面澄清，這分明是要陳水扁吞下自己造成的苦果，陳水扁如何做得到？ 

　　由此可知，台方無法為陳水扁的講話說圓。最主要的原因，是陳水扁的講話太具有棱角了，太具有鋒芒了，太具有令美國吃驚的内容了。

　　

　　2006年2月4日