有消息稱，正在中日展開第五次戰略對話的時候，中國有些專家提醒可以在涉及東海劃界問題時，忽略釣魚島效力。因資訊不完整，對於這樣提議的背景自然缺乏深入分析的途徑。但是，釣魚島實在敏感，無論有無專家提出「零效力」的動議，都是值得充分探討的。 

　　東海劃界問題，困擾中日已經達30多年，一直沒有找到解決問題的良策。早在1973年聯合國第三次海洋會議開始，中日就開始進行海洋劃界談判，反反復復，一直沒有進展。最根本的原因，是劃界原則完全南轅北轍，牛頭不對馬嘴。加上釣魚島主權歸屬問題及沖之鳥礁石問題的困擾。東海劃界完全沒有可行的共識。 

　　東海劃界對中日來說，最需要解決的是劃界原則問題。日本的「中間線原則」與中國的「大陸架自然延伸原則」，誰也放不下，誰也會堅持。所以，這個問題是無解的。怎麼辦？ 

　　釣魚島問題更是死結中的死結，打不開的。中日關於釣魚島主權的爭議，經常陷入白熱化，針鋒相對，互不退讓。釣魚島不僅是主權歸屬問題，戰略資源、能源資源、海洋資源、未來資源之豐富，海域之寬廣，是中日兩國誰也割捨不開的。 

　　我們敢大膽預言，中日戰略對話無論是五次還是十五次，甚至是五十次，東海劃界都難有進展，當然，前提是糾纏在釣魚島問題上不放的話。 

　　中國的專家提出要放一放釣魚島，足見誠意所在。其實不是他們的發明，是中國前領導人鄧小平的主張，即為：「擱置爭議，共同開發」。如何擱置爭議呢？鄧小平在1978年10月25日談得非常清楚：在釣魚島問題上要以大局為重，談不攏，避開比較明智，這樣的問題放一下不要緊。我們這一代人智慧不夠，我們下一代人總會比我們聰明，總會找到一個大家都能接受的好辦法來解決這個問題。 

　　當然，擱置並非指中國放棄釣魚島主權，只是放一放爭議而已，但是可以與日本共同開發。在共同開發下，共同尋找解決問題的辦法。 

　　事實上呢，如果不採用鄧小平的建議，現在的這一代人也找不到解決的辦法。看來還需要繼續放下去，繼續等待下一代人。如果不放，就只有中日惡鬥、兩敗俱傷的路子了。 

　　這些年來，中國願意繼續等，可是日本不願意等。就在今年3月，日本政府審定通過的教科書，已迫不及待地宣稱釣魚島是日本領土，这是對中國領土的公然侵犯。樹欲靜而風不止，誰是樹？中國。誰是風？日本。日本不僅不願意等到下一代，恨不得明天就把釣魚島摟到手。 

　　只要日本一天不表態同意「擱置爭議、共同開發」，我們都是悲觀的。儘管日本在中日第三輪東海司局級磋商中表態同意「擱置爭議，共同開發」，但是是有極大限制的。一，層級太低，無代表性。二，僅限東海油氣田。三，與釣魚島等爭議核心無關。 

　　雖然悲觀，我們還是期盼中日兩國能夠坐在談判桌邊上繼續下去。談判，其實也是一種擱置爭議的辦法，只要對話渠道存在，理性就不會被蒙蔽。惟有談判，才能控制一觸即發的不利局面，東海才有可能在平靜中等待成為「友誼之海」、「合作之海」的未來的一天。

　　

　　2006年5月8日