陳水扁在元旦和春節的講話，引發島内乃至美國一片批評的聲音，姑且不論。陳水扁講話的另外一種效果，非常突出，就是，「行政院長」蘇貞昌被震得噤若寒蟬，成了失語者，或是噤聲者。麻煩在於，陳水扁的過激言論看來會不斷地抛出來，蘇貞昌之口，還可以封到何時？蘇貞昌總不能做一個在兩岸關係方面不說話的「院長」吧？ 

　　台灣媒體的分析非常準確，陳蘇二人的政治生命取向已經南轅北轍，一個力圖在未來的歲月充任台獨的「精神領袖」，一個期盼在2008年當上「總統」。所以，陳水扁以撕裂及敵對為手段，蘇貞昌則不宜這樣做。蘇貞昌怎麼辦？只好不發聲。如在陳水扁的「雙廢論」抛出後，無論媒體如何窮追猛打，蘇貞昌緊閉著口，就是不發表自己的意見。我們於是可以猜測得到，蘇貞昌自有看法，自有打算，不打算盲從。 

　　但是，作為「行政院長」，蘇貞昌的噤聲只能是一時的，短暫的，總歸要表態的。如果要搏「總統」之位，還必須有明確的兩岸政策，含糊不得，噤聲不得。所以，蘇貞昌無法不表態。

　　蘇貞昌對兩岸政策表態的最佳時間大約在今年4月及以後。原因有三：一，陳水扁的講話，負面效果全部浮現出來，調整與否，須有定論。二，民進黨内部關於兩岸政策的辯論也有初步的結果，是要和緩，抑或更加對峙，屆時比較清晰了。三，胡錦濤與布什在美國會晤後，美國對陳水扁態度將進一步明確。在這些方面的因素都明朗化之後，蘇貞昌該怎麼說，就有譜了，就有進退的本錢了。 

　　最符合蘇貞昌理想的，應該是在啓動「總統」大選後才來表態，現階段先由陳水扁、蔡英文等人撐著。 

　　當然，無論何時，我們不會期盼蘇貞昌在未來能夠說出什麼大幅改善兩岸關係的話來，更不可以期望他能夠公開否定陳水扁的主張。不管他說些什麼,只要還沒有掌握「總統」大權，他就無法擺脫陳水扁的挾持。可是，只要與陳水扁一起走向專門踢踩美國兩岸政策紅線，專門挑釁兩岸關係，專門加劇島内分裂，蘇貞昌又有多大的勝選把握呢？說與不說，對此時此刻的蘇貞昌，艱難就似莎士比亞筆下的哈姆雷特一樣：To be or not to be。政治上的生與死的抉擇，如何下決定？ 

　　因此，台灣輿論沒有看好蘇貞昌在「行政院長」這個位置能獲得多大的政治利益，紛紛猜測他會否中途中箭下馬。這種擔心是正常的。自從陳水扁的元旦講話定下緊縮政策後，蘇貞昌已經沒有做事的空間可以迴旋。陳水扁年初一講話後，又封住了蘇貞昌的嘴巴，說則得咎。動不得，說不得，如何是好？ 

　　由此，蘇貞昌有何本事破此噤聲逆局，在兩岸關係方面說出一些對自己有利、與陳水扁不同的話來，台灣好奇，大陸也好奇。

　　2006年2月9日