台灣的民進黨主席選舉今天晚些時候就能揭曉了，誰將奪得大位已經不重要，在這些日子來三位競逐者的各種理念推銷中，可見具有一個共同的特點，就是：沒有新思維。台灣民眾，尤其是綠營支持者，對此次選舉反應冷淡，卻屬罕見。 

　　在野時期民進黨主席選舉，是典型的政治派別之爭。而今次選舉則不同，游錫堃、蔡同榮、翁金珠三人，其實都是高層權勢的影子，不是代表陳水扁，就是代表呂秀蓮、謝長廷，甚至代表林義雄，是影子之爭。用寬廣一些的視角來觀察，也脫不出黨内各個小集團的代理人之爭的定位。所以，咬對方的要害，踢對方的罩門，比新思維更重要。 

　　在這樣的囿局下，候選人成為了背書者，沒有自己的主張，沒有自己意見，沒有自己的宏圖大計，沒有自己的思想。自從選舉開始來，有哪一位候選人提出的重整民進黨的響亮口號來，使得民眾精神為之一振呢？沒有。台灣輿論大呼沉悶，台灣民眾態度漠然，就是最好的看法，最好的批評。因為大家清楚，尤其是民進黨員清楚，投票是投給候選人背後的人。 

　　民進黨當前面臨的最大問題是什麼？從不同的角度回答，有不同的看法。游錫堃認為是改革問題，翁金珠認為是重歸創黨理念問題，蔡同榮認為是要公開走向台獨的問題。改革是老生常談，看不到實際的效果；民進黨執政後，還有什麼可能重歸在野時的理念；正名、公投，此路如何走得通？所以，一言以蔽之，民進黨主席的候選人，找不到引導民進黨走往突破困局的新思維，才是民進黨的最大問題、最大障礙。 

　　民進黨沒有新思維，必將日漸失去政治活力。作為執政黨，沒有新思維就必然滑向固守教條、脫離實際、漠視民意的可畏格局中，與社會新潮流必然發生嚴重衝突，最後只能走向極端。一個政黨，無論多麼偉大，一旦走到極端，就是崩塌的時候了。這是世界政黨歷史的證明。 

　　民進黨候選人沒有新思維，從另一個角度可以看出危機，民進黨已經開始老化，朝氣蓬勃的新生代無緣競逐黨主席，新的思想也無緣注入黨的機器。在今後，年輕人對民進黨的熱情一定持續下滑，國民黨過去的「失血」痛疾，民進黨也會患上一次！ 

　　沒有新思維的執政黨，絕對要成為持續執政的負資產。在台灣，國民黨是民進黨的鏡子。長期以來，在與民進黨博弈的時候，國民黨的體制僵化、思維老化，加上李登輝的分化，最後導致自己打敗了自己。民進黨是否正在走這樣的老路？需要加以觀察。

　　

　　2006年1月15日