美國採取強硬的姿態懲罰陳水扁，不准他在美國本土過境。豈料，陳水扁的態度更加強硬，居然拒絕在美國安排的阿拉斯加過境，自作主張，轉從其他地方過境。陳水扁已經擺出了與美國決裂的姿態，渾身是膽雄赳赳。看客莫不好奇，陳水扁意氣用事，不顧美台關係，以弱抗強，以仆欺主，一意孤行，最終如何收場？ 

　　猜測陳水扁過境風波的結局，可能有四種： 

　　第一種：陳水扁的強硬姿態是虛張聲勢的動作，主要為了政治的面子與地位，待事件一過，馬上做出求饒的樣子來，在更加多的政策上，向美國作出讓步，甚至發誓要重回美國的兩岸政策框架來，決不再犯製造麻煩的錯誤，以求得美國的諒解和重新支持，再修舊好。這種可能性極大。陳水扁有能力發脾氣，沒能力做對抗。美國、小布什今次出重手，意圖何在？不就是要逼迫陳水扁的頭不要仰得太高，要學會俯首稱臣嗎？如果陳水扁願意悔過，美國不排除會再拉他一把，讓他回程的時候博回一點面子，至少今後還有比較順利過境的機遇。 

　　第二種：陳水扁惱羞成怒，因為美國欺人太甚，已經嚴重影響了陳水扁的執政地位，民進黨内部、台灣政黨各界，很可能隨之會掀起驅扁運動。無論美國下一步如何動作，都將很難挽救陳水扁的政治生命。陳水扁已被逼到政治的險崖峭壁，再退一步，就是萬丈深淵了。陳水扁要自救，只能鋌而走險，當前用誇張的通過其他小國過境的動作來博取民意、特別是泛綠支持者的同情，失之西，獲之東。總之要借力打力，為自己加分。今後將加速推動台獨，在兩岸關係中製造更大的麻煩，充當台獨精神大佬，與美國拉大距離。這種可能性也非沒有，端在於陳水扁是否持續被憤怒控制了情緒，失去理智。 

　　第三種：陳水扁深知無論如何不可能重獲美國的絕對信任，自己以及民進黨身陷困境，要挑起更大的風波已不容易，不能不對現實低頭。在此狀況下，陳水扁不必積極去與美國打交道，而是轉頭回來，在兩岸關係方面採取一些開放的措施，第一時間就做出大幅開放大陸民眾赴台旅遊的動作，表明自己已經知錯了，已經重回美國兩岸政策框架，儘量減少與美國之間發生新的麻煩。這樣的結局有可能發生，但是不可能給予過高的期望。 

　　第四種：陳水扁已經方寸大亂，束手無策，坐以待斃。只能等著美國的命運安排了。陳水扁當年能上臺，上臺後能執政，執政後能轉危為安，全靠背後的美國力量。沒有美國的扶持，就沒有陳水扁的政治前途。因此，成可以是美國，敗，更可以是美國。而美國已經把陳水扁與民進黨作出了區割，打擊陳水扁不等於放棄民進黨，在明顯抛棄陳水扁的情況下，美國在民進黨新的代理人將更早地呼之欲出。陳水扁腹背受敵，回天無力，只好消磨度日，不思作為。這種可能性不是太大，但是也不小。 

　　陳水扁的政治個性，在這次的過境風波中全面體現出來了，一是草率，二是魯莽，三是個人意氣用事。為了一己之慾，陳水扁是敢做大不韙之事的。如果陳水扁無法圓滿善後，美國對陳水扁性格應該會更加警惕，更加不放心，相關的壓制措施將更加嚴厲。陳水扁的賭氣之為，實在是得不償失。 

　　美國政客是全球最精明的政治動物，對於台灣，玩弄於股掌之中的技術格外嫺熟，出神入化。不論是誰，至今為止，沒有一位台灣政客玩得過美國，也沒有人敢玩美國。陳水扁不信邪，想出頭，試盡鋒芒，竟然敢與美國「外交論劍」，實在是令人目瞪口呆的。 

　　陳水扁在年初起勁地玩「廢統——終統」遊戲時，他萬萬沒有想到，在那麼短的時間裡，就落得一個身陷困境，前途茫茫，不知何處可以降落人生的結局來。

　　

　　2006年5月5日