馬英九在美國受到高規格的接待，其風光是台灣朝野政黨過去所未見的。美國之所以這樣做，目的不簡單，意圖深刻。在各種因素混雜下，美國借此觀察馬英九、評估馬英九、掂量馬英九，也是突出的一大因素。 

　　堪稱為華府「三巨頭」的副國務卿佐利克、副國家安全顧問柯羅契、美國助理國防部長勞理斯，先後會晤了馬英九。這3人絕非等閒之輩，是美國白宮、國務院、國防部直接參與對華政策的決策者。特別是佐利克，其對華新思維對美中關係之影響是非常深刻的。他們與馬英九談了些什麼？因為各方緘口不語，媒體知之不詳。但是，不是不可以推測的。 

　　首先，美國「三巨頭」需要的是聆聽，聆聽什麼？馬英九對美台關係的認識，對兩岸關係的判斷，甚至是對台日關係的態度。美國不是不知道馬英九的基本觀點，但是美國必須面對面地得到證實。與此同時，國民黨的各項政策，也需要做一個完整的交代。 

　　其次，美國「三巨頭」希望深入瞭解的核心問題包括：馬英九的終極統一論究竟是什麼意思？台獨選項又是什麼意思？維持現狀的決心有多大？對美國的兩岸政策認識如何？如果執政最重要的舉動是什麼？國民黨執政後如何保證美國的利益，包括軍購問題？等等。 

　　第三，美國「三巨頭」還需要知道：馬英九的民主價值觀，對選舉政治的認識，對維護美式自由的決心。甚至馬英九的思維特質，都在觀察之中。 

　　或許未必面面俱到，但是轉不出這個大圈子。 

　　在美國「三巨頭」的「審問」中，馬英九又是如何回答、如何對應的呢？要獲知答案估計不難。因為馬英九在美國各個公開場合表達的原則、立場，已經非常清晰，也已成型。不排除馬英九有靈活的一面，但是，馬英九的回答很難超出邊框，很難在私下的場合中又標新立異。 

　　馬英九在美東時間23日，也就是在會晤了佐利克和柯羅契之後的一場演講中提出了五不與五要的主張。五不是：第一台灣不會宣佈獨立；第二不會更變「國旗」、「國號」；第三不會在「憲法」中列入所謂國與國之間的特殊關係；第四不會製造統獨麻煩；第五不會有廢除國統會的爭議產生。五要為：一，在一中原則、九二共識基礎上與大陸對話；二，與大陸和平談判，談判以和平為基礎、避免軍事競賽；三，兩岸建立共同市場，推動直航，幫助台灣企業提升競爭力；四，擴大台灣國際參與；五，強化兩岸文化與教育交流。

　　馬英九的五不五要，可圈可點，五不五要更多的是向美國表態。重點在於：一維持現狀，二在維持現狀下與大陸改善關係，這是中規中矩地為美國兩岸政策背書。美國很難不會滿意。所以，馬英九與美國「三巨頭」的會晤氣氛好，是肯定的。 

　　如果排除其他複雜因素，僅僅就政治人物特質來比較的話，美國「三巨頭」對馬英九的印象必然好於陳水扁：一，馬英九所具有的配合美國維護國際安全環境，特別是維持現狀的認識，要比陳水扁清楚；二，馬英九對美國兩岸政策認識全面，絕對是維護者而非挑戰者。陳水扁是反面人物；三，如果美國決定今後要加強與中國大陸接觸，適當弱化遏制政策，馬英九是最好的助力，陳水扁是阻力；四，馬英九的誠信度比陳水扁高；五，馬英九的政治活力四射，陳水扁時日已經不多。 

　　如果說馬英九有什麼問題的話，美國擔心的還是對國民黨的駕馭力，此馬是烈馬，還是馴馬，美國必須繼續觀察。 

　　在美國的國際政治中，聼不是主要的，指手畫腳是特質，就是喜歡「訓示」。「三巨頭」必然對馬英九有所「訓示」。每一句話是什麼？我們不得而知，但是，「三巨頭」肯定是從美國的利益角度對馬英九、國民黨提出告誡。

　　

　　2006年3月25日