有消息稱，最新一輪中日關於東海油氣田局長級談判之所以沒有成果，主要原因是日本在漫天要價。日本提出的所謂「共同開發案」，竟然要求把中方正在開發的4個油氣田也包括在内，與中方的共同開發計劃南轅北轍。中方認定的開發範圍是遵從大陸架原則的。這正是日本反對的。如此看來，再談判十次八次，也未必會有成果，因爲日本完全不按實事求是的原則處理問題。 

　　用東海油氣田問題作幌子，繼續爲日本的强硬的對華政策呐喊，製造中國軍事威脅的論調，是實事求是的言行嗎？如在談判準備開始前，高調發布新聞，聲稱中國軍艦駛入東海，砲口對準日本。這種惡劣的先發制人的手段，透露了日本參加談判完全不是爲了真正解決問題而來的。事實上，日本在此之前，其戰機以及軍艦就出現在這些地區了。所以，日本的作爲不是實事求是。 

　　用東海油氣田爲籌碼，以劃界爲真正的目的，這又是實事求是的設想嗎？日本堅持用中間線原則劃界，最重要的目的，不僅是爲了中國的幾個油氣田，看中的是釣魚島，一旦劃線成功，油氣田能夠要到，釣魚島也能一並收入囊中。甚至還要擴展到其他區域，爲獨佔65萬平方公里海洋面積而算盡計謀。日本爲的絶對不是區區的經濟利益，它打的是巨大的戰略利益算盤。這也不是實事求是。 

　　用東海油氣田爲囿局，要達到拖延中國發展速度的目的，算得上是實事求是嗎？日本處理東海油氣田的手法，挑釁大於調和，爭拗大於討論，缺乏善意。不得不令人懷疑，日本是否在打遏制中國的牌。如果以激烈的爭論、甚至不排除軍事的摩擦，來拖慢東海油氣田的建設速度，進而影響中國的能源計劃，是否對日本有利呢？日本的答案肯定是的。在日本的一些政客看來，中國發展速度慢了，日本就可以更加從容地部署實現軍事大國、政治大國的計劃了。如果意圖真是如此，更不是實事求是了。 

　　日本當局已經提出要與中國進行第四輪談判，且冷靜看看還有什麼表演。中方必須有心理準備，不可能通過這樣的談判取得重大突破。但是，中方不能急躁，既來之，則安之，認真地聼，認真談，秉持實事求是的精神。對兩國關係有利的，肯定之；對兩國關係有害的，否定之；危害國家主權的，駁斥之。哪怕十輪百輪，又有何懼之？ 

　　我們不願意看到中日關係繼續惡化，也十分贊賞中方求和求穩的原則立場。中日關係好，亞洲好，世界好，中日人民更加好。所以，中方仍然要克制、以理服人、以理服天下。日本明治維新時期有位名叫福澤諭吉的學者曾經説過：「爭利就是爭理」這是實事求是的話，中方應該學習，更應當把這句話當作東海油氣田談判的座右銘。同樣的，這句話應該送回給今天的日本政府，以利重溫該國先賢的良言，重悟治國的得失。

　　

　　2005年10月8日