新當選中國國民黨主席的馬英九近日在接受臺灣媒體專訪時，突然提出處理兩岸關係的所謂新中間路線。其中兩反成了重要內容：反共與反臺獨。按照馬英九的解釋，新中間路線還包括雙邊主義等等，其中一國兩區是馬英九最爲肯定的模式。因爲這是在接受采訪時提到的，可能並非國民黨的可以完整出臺的路線政策，可能是馬英九個人的一種思路，尚未定型的政策思考。本來無須置評，但是馬英九的新中間路線思路中有令人擔心的因素，不能不加以觀察。 

　　如果媒體報導屬實，可見馬英九的新中間路線思路是一種回歸的思路，回歸到過去的傳統的國民黨處理兩岸關係的框架中去，沒有什麼新意。兩蔣時代，就是反共不反中，就是反臺獨的。如果要做一個基本的評價的話，馬英九的新中間路線思路是對李登輝路線的批判，但實際意義落後於連戰的路線。 

　　因爲李登輝主持國民黨中後期時，成功地在黨內貫徹落實了支持分離主義的路線，完全否認過去的國民黨的一個中國的原則，直至製造出「兩國論」來，同情與支持臺獨，在國民黨內造成極大的思想混亂，造成了大分裂，最後丟失了政權。馬英九的新中間路線思路，與李登輝路線當然是格格不入的，是通過路線回歸傳統的方式，對李登輝思潮的一種批判。所以，馬英九的新中間路線思路能得到藍軍的擁護。 

　　但是，與連戰的兩岸路線相比，馬英九的新中間路線思路顯得保守被動。連戰在危難中接任中國國民黨主席，經過努力，終於打破了李登輝路線。連戰以大無畏的精神，開拓了兩岸關係新局面。他通過訪問大陸，結束了國共之間長達數十載的讎恨，確定了國共兩黨的互利合作、友好相處的關係。連戰以一個在野黨主席身份，爲臺灣人民謀求到了兩岸和平互利的大環境，實屬不易。這説明，連戰的路線是對頭的，爲國民黨的未來開創了新的道路。 

　　然而，馬英九目前提出的新中間路線思路，看得見國民黨的傳統，看不見連戰的新思路。主要問題是什麼？主要問題在於對待中共的態度上。連戰用的是「聯」字，如他所説，聯共反臺獨。而馬英九用的是「反」字，反共也反臺獨。一字之差，謬之千裏。道致馬英九的新中間路線思路可能與連戰路線完全背道而馳，爲今後的國共合作留下隱患。 

　　在當前還是爲政權拼搏的臺灣政局中，執政是國民黨最緊迫的任務。執政可以扭轉臺灣的危機，執政可以改善兩岸的關係，執政可以促進經濟的發展，執政可以挽救國民黨的生命。與之同時，民進黨也面臨著同樣嚴峻的考驗，失去政權，就是失去一切。因此，在臺灣的政治現實中，沒有什麼中間路線可以走，不管是新的還是舊的。陳水扁曾經想走他的新中間路線，結果是失敗了；宋楚瑜想與民進黨合作走新中間路線，結果是慘敗。馬英九難道有走新中間路線的天賦本領嗎？ 

　　在今天的臺灣，反中意識籠罩半壁江山，反中與反獨是主要的社會矛盾。反中是要反對中國的一切，反對中華民族的一切，當然包括反共在內。馬英九試圖把反中與反共分割開來，迎合一部分人的需要。但是，藍軍中有多少人有這種需要？緑營中又有多少人會有這種需要？ 

　　馬英九的新中間路線，經過深思了嗎？ 

　　

　　2005年8月11日