中國評論通訊社報導，香港有人在電臺「忠告」曾蔭權：和諧不能代替民主。提出了一個和諧與民主關係的命題。 

　　和諧當然不能代替民主。如果非要否定這樣的關係描述，將違反社會規律。但是，事物都是辯證的。反言之，民主亦不能代替和諧。如果認爲實行了所謂的民主制度，社會就一定和諧，那就大錯特錯了。 

　　縱觀國際社會，實行民主選舉制度的國家與地區堪稱多矣，和諧的不少，不和諧的很多。舉一個大家都非常熟悉的例子，臺灣是實行選舉制度的地區，領道人由選民一人一票選出，夠民主的了。但是社會和諧嗎？嚴重的族群對立、統獨對立，撕裂了社會、撕裂了政治。選舉的形式是民主的，但是選舉的結果是社會動盪，違背了民眾的利益。 

　　香港實在是一個很小的城市，實行民主選舉有何難哉！除卻未有直選外，香港有何不民主？香港的人權有什麼問題？香港的言論自由有什麼問題？香港的司法制度有什麼問題？如果都是問題，香港可能第一需要的是直選。如果都沒有問題，香港需要的是什麼？ 

　　當前，香港最需要的是社會和諧，和諧的基礎是經濟的發展。至今爲止，香港不是政治中心，而是國際的金融中心、貿易中心、信息中心等等。香港對國際社會最大的貢獻在於經濟貿易上的貢獻。歷史也證明，香港人最關心的是經濟。 

　　民主選舉，香港市民不會反對、也不反感。中央政府也未反對。但是循序漸進是社會共識。香港從一個殖民社會轉變爲一個自治的特區，不過8年而已，很多問題尚未處理，很多關係尚未理順，一下子就要進入所謂的西方最高層次的民主制度，有可能嗎？如果要犧牲經濟發展，犧牲社會穩定，犧牲民眾的利益，換取所謂的民主，絶對不會得到大多數市民的支持。 

　　經濟發展、社會和諧、政治穩定、民主成熟，這是最爲理想的進程。香港正在這樣走，也有能力走下去。只有穩步走下去，民主制度的全面完善才能早日實現。

　　

　　2005年7月11日