郭偉峰

　　以連戰、宋楚瑜訪問大陸為標誌，兩岸關係進入了和緩期。現在兩岸各方一直都在努力要進入和解期。兩岸關係的和解期，何時才能到來？怎樣才能到來？

　　如果以二○○○年民進黨執政為始，一直到二○○四年，兩岸關係長期處在危險期，一度甚至徘徊在高度危險期。

　　最危險的時期應該是在二○○四年，民進黨的再度執政的合理與否，引發了島內激烈的政黨鬥爭乃至群眾鬥爭，局勢動盪。民進黨在台獨門檻前面的臨門一腳，同時引發了兩岸關係的激烈震動，以及大陸民眾的強烈反彈。

　　在危險期中，可以看見，民進黨不具備全面駕馭台灣政治的力量，更沒有穩妥駕馭兩岸關係的能力，也沒有帶領台灣走出危險期的實力。強烈的獨立思潮和分裂意識，容易使一個黨失去判斷能力，容易使一個黨作出草率的政治決定，容易使一個黨處在極度的危險中而渾然不自知。

　　二○○四年，民進黨把棋子下成了死局，不僅在島內，也在兩岸。兩岸的緊張對峙，形勢極其嚴峻。當時兩岸關係之間，已經放不下一根稻草了。如同最後一根稻草能壓死一匹駱駝那樣，一根稻草同樣可以壓垮最後的兩岸關係。

　　在千鈞一髮之際，連、宋代表國親兩黨的大陸行，給兩岸關係帶來重大的轉機。兩岸忽然找到了緩和空間，跳出了兩敗俱傷的囿局，從此進入了四年多來未見過的兩岸和緩期。和緩期的特徵是甚麼？

　　特徵一，兩岸人民的高度對峙情緒鬆弛下來了。兩岸人民高度敵對，互相仇視，喊打喊殺，極端的民意如洪水般氾濫，執政者幾乎被所謂的民意裹挾。這樣的危險勢頭，終於化解開來了，終於穩定下來了。這就意味著兩岸真正進入了和緩期。

　　特徵二，兩岸政黨的互動交流局面重新開闢了。國民黨、親民黨與中國共產黨達成了諸多協議，都是有利於改善兩岸關係、和緩兩岸關係的，是積極有意義的。雖然國、親兩黨不是執政黨，但在台灣的特殊的政黨政治中，其政治影響並不遜色於民進黨，代表著巨大的民意；無論是在台灣還是對大陸，都有公信力。兩岸政黨的交流與合作，是兩岸關係進入和緩期的主要推動力。

　　特徵三，兩岸執政當局在尋找合作互動的空間。民進黨應該也做了反省，也做了與大陸互動的心理準備。主要原因，形勢比人強。當過去的政治目標已經碰上礁石，已經被人民放棄之後，還要硬著頭皮上，恐怕最後的結果祇能是被選民拋棄。識時務者為俊傑，民進黨必須遵從民意而動。大陸的空間也劃得很大，也有等待的心態。兩岸關係處在和緩期，是事實。

　　但是，和緩期不等同於和解期。和緩期是嚴峻的局勢得到緩和，但是矛盾依然，問題依然，危險依然，也就是說，問題的實質沒有改變，危機的因素沒有消除。祇要有風吹草動，危險依舊。而和解期呢？那就完全不同了，問題已經基本解決了，危險也大致消除了，麻煩也大多不存在了。

　　把和解期置於兩岸關係之上，那麼，兩岸關係的和解期應該具有這些內涵：兩岸之間已經打破僵局，兩岸領導人已經見面，兩岸政府已經開始或者正在開始建立良性互動平臺，兩岸的直接三通已經不存在障礙。當然，和解期不是和合期，和合期應該指的是兩岸商談統一的時期了，那是更遠的事了。

　　阻礙兩岸關係進入和解期的因素很多，最基本的仍然是統與獨的尖銳矛盾，不可調和的矛盾。一個中國問題不解決，兩岸關係即使和緩了，仍然是僵局，和緩期祇不過是把武力對峙的僵局帶到和平對峙的僵局而已。和平對峙的僵局不打破，武力對峙的僵局隨時可能又來。和平與武力交錯徘徊，兩岸人民仍然沒有安定、安心的感覺。

　　所以說，兩岸要進入和解期，在民進黨執政期間，仍是難於上青天。民進黨始終擔心，如果與大陸共舞，步入和解期，自己憑依生存的政治理念可能化為烏有。既有如此之大的風險，民進黨豈敢輕易實踐之？如果真的是這樣，兩岸進入和解期的日子還要一段時間，說不定真的要等到二○○八年以後。

　　兩岸進入和解期，真正的動力不在台灣的政黨中，應該在人民的心中。大陸必須有耐心，必須等待台灣人民的選擇。當進入和解期是主流民意的選擇時，試問又有誰能擋得住呢？又有哪個政黨敢不遵從呢？

　　(原載《中國評論》二○○五年九月號，作者係中國評論月刊社長)