近期，美國智庫及學者專家，都在議論中國大陸何時對台“武統”，都在猜測美國會不會軍事介入台海？可謂“甚囂塵上”。也有熱烈討論中美博弈，拜登及美國政府對台到底是采取“戰略模糊”還是“戰略清晰”。有的認為還是“模糊”，有的認為已變“清晰”。對此，筆者認為：

　　首先，我們要澄清，大陸對台“大針方針”和“總體方略”沒有改變。“和平統一，一國兩制”是對台基本方針，盡最大誠意和最大努力爭取“和統”。除非島內“台獨”和外部反華“兩股”分裂勢力突破“紅綫”，中國大陸將不得不采取“斷然措施”。目前看，美、台都不敢輕舉妄動。5月26日美國務卿布林肯首次全面闡述對華戰略演講稱，要避免與中國發生“新冷戰”，重申美國“不支持台獨”；5月24日台外事部門負責人吳釗燮聲稱，“台灣期望避免戰爭，不尋求形式上的獨立”（也不敢宣布獨立）。實際上，美國國內反華敵對勢力炒作中國大陸對台“動武”，鼓動美國改變對台“戰略模糊”，是蓄意“拱火”兩岸“兵戎相見”，“火中取粟”。“俄烏軍事衝突”打了3個多月未停，美國是最主要始作傭者，美國險惡目的，利用烏克蘭削弱俄羅斯，“以烏制俄”戰略與“以台制華”戰略，同出一轍。

　　當然，我們對美國可能軍事介入台海要有全盤的考慮和萬全的准備。可以大概率肯定，美國軍事介入台海，向台灣提供情報、加大軍售、實施制裁、拉幫結夥圍堵中國。但美國是否出兵“保護”台灣，并不是美國說了算。既便出兵“保台”，也不能保證一定“保護”得了台灣。各種因素錯綜複雜，關鍵要看：中美兩國實力對比如何？同時還要問問美國朝野精英對“軍事介入台海”有無共識？。當下中國綜合經濟、軍事實力，已不是二十世紀冷戰時期的中國；當下美國兩黨反華確有共識，用“經濟、科技、金融”等手段制裁中國有共識，但敢同中國“短兵相接”，發生正面“軍事衝突”有共識嗎？美國精英覺得與中國“決戰”有必要、有決心、有共識嗎？ 

　　其次，我們要認清，何為美國對台“戰略模糊”“戰略清晰”？對台“戰略模糊”政策最早是上世紀五十年代美國“協防”國民黨固守台灣的模糊性政策,目的為約束蔣介石“反攻大陸”，同時“嚇阻”中國大陸“武力攻台”。1979年中美建交，同年4月美國制定、卡特總統簽署“與台灣關係法”，規定可向台提供防禦性武器，但未規定美是否“出兵保台”。2001年小布什上台曾宣稱，若台遭中國大陸攻擊，美將不惜一切代價“協防台灣”，但也沒明說“出兵保台”。奧巴馬主政美對台“戰略清晰”基本沒什麼聲量，但特朗普上台，尤其拜登執政期，對台“戰略模糊”與“戰略清晰”逐成熱門話題。拜本人多次講話出爾反爾，就任後首次訪日答記者問的“保台論”，隔日自己又改口說，美國的對台政策“戰略模糊”沒有改變。

　　不用懷疑，美國對台“戰略模糊”或“戰略清晰”，均反映在中美戰略博弈中，美國國內兩派為維護美國利益而產生兩種不同的“博弈策略”。“戰略模糊”派主張繼續奉行“一個中國”政策，《中美三公報》，不支持“台獨”，同時依“台灣關係法”加“對台六項保證”。一方面為約束台當局“飈獨”引發台海衝突，避免美國被卷入“下水”。另一方面誘騙台灣相信美國“保台”，要求台購買更多美國軍火，抵抗大陸，幹擾、遇阻中國統一。“戰略清晰”派主要是美國國會一批強硬的反華親台議員，他們與“軍工”集團勾結，鼓動向台推銷軍火，推動所謂“防止台灣遭入侵”“台灣防衛”等多種法案，獲得更多軍工利益。他們認為，兩岸軍事力量失衡“不對稱”，造謠中國大陸“武統”步步逼進，并威脅美國，對台應采取“戰略清晰”，包括擴大美國“同盟圈子”，甚至要讓台灣加入“印太戰略”，增強對中國“威懾”。

　　第三，我們要研判，美國對台“戰略模糊”是否改變為“戰略清晰”？這個話題與美國是否“軍事介入台海”相關聯。其實，美國心知肚明，“軍事介入台海”要有實力與道德支撑，要准備付出沉重的代價，要有一定贏得勝利的把握。但中美一旦發生戰爭，依美國現在的國、內外狀況有實力支撑嗎？美國有足够贏得戰爭勝利的把握嗎？美國國內政治精英有跟中國打仗的共識嗎？美國一定會為台灣而犧牲美國的國家利益嗎？毫無疑問，中美兩大經濟體、兩個核大國，一旦爆發戰爭，兩敗俱傷。

　　那麼顯而易見，從最近拜登、布林肯兩人講話中可以分析、研判，目前美國仍把中國看作最主要的戰略競爭對手，其對台“戰略模糊”應是其主要選擇；“以台制華”戰略也沒有改變。布林肯對華政策演講：（1）認定中國構成了對美國最嚴重的長期挑戰。這個判斷宣染中國“威脅”，從另一個角度看，反映出美國維護“霸權強權”正弱化而對中國發展產生了焦慮感。（2）美國不指望中國改變自己的軌跡。這是美國講的真話，因為美國無權改變中國人選擇自己所走的發展道路，更無能力改變中國日益發展。（3）提出未來十年美國策略為“投資、聯合、競爭”三分法。投資美國是美國的事情；聯合盟友搞“小圈子”害人害已，不得人心；與中國良性競爭中國樂見。但如果以“競爭”為借口非法制裁、打壓中國，中國奉陪。（4）強調堅持“一中”政策，不支持“台獨”，“反對任何一方對現狀的任何改變”，重申拜登所說“我們的政策沒有改變”。但口頭承諾不支持“台獨”，實質“切香腸”虛化、掏空“一中”，幹涉中國統一，中國堅決反對。 

　　第四、中國（大陸）如何因應美國對華對台戰略？大陸必須做好充分的軍事鬥爭准備，無論是對美還是對台，都應該早有規劃和早作部署。說到底，我們不必花費那麼多心思和精神，去猜測美國會不會“軍事介入台海”？未來統一之路，重要的是發展自己，“強軍強國”，就能“不戰而屈人之兵”。說到底，無論是美國對台“戰略模糊”還是“戰略清晰”，戰略企圖都是想“牽制、遏制中國”，中國大陸必須保持頭腦高度“清醒”和高度“警覺”。拜登訪日的所謂“保台論”，虛張聲勢，真真假假。但實際上，是給民進黨開了一張“空頭支票”，第二天拜登就“大轉變”。拜登“保台論”，一廂情願。中國反制，“說到做到”。  

   （原載《上海與台灣》網 2022年5月30日）