中評社香港4月23日電／美國國務卿約翰·克里(John Kerry)指責稱，俄羅斯對克里米亞的吞併是仍然在以“19世紀的做法”行事。
《紐約時報》報道，但對於俄羅斯的軍事戰略，一些西方專家得出了不同的結論；這些專家密切關注了俄羅斯軍隊對普京的克里米亞和烏克蘭東部政策的成功執行。他們看到，這支自蘇聯解體之後備受輕視的軍隊，熟練運用21世紀的戰術，把網絡戰、充滿活力的宣傳活動，以及訓練有素的特種作戰部隊結合起來，從西方手中奪取了主動權。
“俄羅斯地面部隊處理問題的方式有了很大的不同，”前北約指揮官、退役海軍上將詹姆斯·G·斯塔夫里迪斯(James G. Stavridis)說。“他們這手牌打得很巧妙。”
俄軍顯示出的實力，不僅在風險重重的烏克蘭危機中是一個重要影響因素，而且對摩爾多瓦、格魯吉亞、中亞國家乃至中歐的北約成員國家來說也是一個安全隱患。
俄羅斯人在烏克蘭採取的靈活巧妙行動，與2000年從車臣分離主義者手中奪回車臣首府格羅茲尼時動用重裝火炮、空襲和地對地導彈的做法相差懸遠。在那場衝突中，避免讓平民和民用基礎設施遭受附帶損害的概念，對俄羅斯人來說似乎還很陌生。
自那以後，俄羅斯嘗試開發更有效的方法，對蘇聯解體後獨立的非俄羅斯民族“鄰邦”施加影響。它努力升級軍事力量，重點放在特種部隊上，不管是空降兵，還是海軍陸戰隊——這些兵種擁有的“快速反應”能力得以在克里米亞進行“實戰測試”，詹姆斯頓基金會(Jamestown Foundation)高級研究員羅傑·麥克德莫特(Roger McDermott)說。
但是，俄羅斯在克里米亞獲得的快速成功，並不意味著俄羅斯軍隊的整體素質已經發生了質的轉變。俄羅斯軍隊主要由義務兵構成，並非高科技武裝起來的美軍的對手。
“這個行動對於俄軍實力的現狀揭示甚少，”麥克德莫特說。“它真正的優勢在於掌握有關基輔政府弱點與其做出軍事反應的意願的優良情報，並據此開展秘密行動。”
俄羅斯在烏克蘭的行動是硬實力和軟實力的迅速契合。奧巴馬政府曾經希望普京向克里米亞伸出的大手能“適可而止”，結果在克里姆林宮不斷改變當地局面之後，奧巴馬政府不得不屢次被迫應變。
“這次要成熟得多，它反映了這些年來俄羅斯軍隊的演化，以及針對戰術行動和戰略，俄羅斯在訓練和思維上的轉變，”史蒂芬·J·布蘭克(Stephen J. Blank)說。他曾是美國陸軍戰爭學院(United States Army War College)的俄軍專家，目前是美國外交政策委員會(the American Foreign Policy Council)的高級研究員。
|
