|
| 全國港澳研究會理事，原發展局局長政治助理何建宗指出，政府過去在西九文化項目上已作出多項咨詢，故宮項目亦經過西九董事局的通過，且由於項目具有保密性質，因此政府是次做法是可以接受的。（中評社資料圖）
|
中評社香港1月13日電（記者 范穎薇）西九龍故宮博物館事件持續發酵，不少團體不滿政府事前并沒有進行公眾咨詢，亦有人質疑現時進行的公眾咨詢是事後補救的“假咨詢”。原意是惠港惠民的項目，如今卻爭議四起，似乎印證了“好事多磨”的這句古話。
全國港澳研究會理事，原發展局局長政治助理何建宗接受中評社採訪時指出，政府過去在西九文化項目上已作出多次咨詢，故宮項目亦經過西九董事局的通過，且由於項目具有保密性質，因此政府是次做法是可以接受的。
他又質疑反對派一味強調“程序正義”，但過去不少例子卻是有人利用程序去拖垮項目以達到自己的政治目的，有“程序”卻失了“正義”。個別議員每年在財政預算案辯論中拉布幾個星期，是最明顯的例子。
這位曾參與眾多諮詢工作的前問責官員指出，政府進行咨詢有兩種情況，一種是法定要求進行的咨詢，如《環境影響評估條例》規定了相關項目必須經過環境咨詢委員會的評估和咨詢，城市規劃委員會也有詳細的諮詢程序和要求。這類咨詢是法定要求的，沒有咨詢就是違法。
另外一種是政府希望吸納更多民意，主動開展的咨詢。社會有不同的意見和聲音，政府希望盡早去咨詢意見，達到一個社會共識。何建宗表示，隨著香港社會日益民主開放，香港的咨詢模式亦不斷變遷。從過去向特定咨詢委員會或團體“聽取意見”到廣泛宣傳的“公眾諮詢”再到2007年以後強調的“公眾參與”，港府比過去花更多的時間和精力收集市民的意見及解釋政策。
|
