中評社北京12月5日電／網評：罪案報道切勿過紅線
來源：環球網 作者：和靜鈞（西南政法大學政治與公共管理學院副教授）
涉嫌捲入7起命案的女性犯罪嫌疑人，潛逃20年之後，近日在廈門被抓獲，一樁塵封多年的積案就此告破。事實上，每年都有命案在身潛逃的犯罪嫌疑人歸案，但很少吸引媒體大規模報道。因此，當這樁“美女連環殺人案”引發媒體競相報道並“猛追深挖”之時，一個問題出來了：對於惡性重大刑事案件的新聞報道，媒體的職業倫理邊界在哪裡，又應給社會傳遞什麼樣的信息？
首先，這不是“流浪大師”搶流量、爭眼球的社會娛樂性報道，而是一樁惡性重大刑事案件，滲入了司法報道中的禁忌，並非可以酣暢淋漓地運用“蘇格拉底之問”予以懷疑主義的細節描寫，也不可對案件事實進行反覆“翻案”的操縱性報道。由於“美女”和“連環殺手”的形象獵奇，“天使”（教師）與“魔鬼”（行凶者）的角色錯位，社會的確對這類案件關注度更高，但這並不能成為一些媒體把這一案件的報道價值定位在商業競爭與“搶流量”上的出發點。
其次，如果從受害者及受害者家屬的角度上看，渲染血淋淋犯罪現場的報道，肆意披露受害人隱私信息，是對受害者及受害者家庭及親人的二次傷害。如果有媒體把這塊報道再加上“翻案”之後又“翻案”的衝突性故事敘事，那這類被美化為“追求真相”的報道，就是吃“人血饅頭”。
一些報道在拋開事實之後，往往會以加上猜測性的“原因追問”，以社會問題專家、犯罪心理學家自居。這樣做如果不是太出格，也可以歸類為報道方式和角度的不同。但一些媒體在“搶眼球”的驅使下，往往會對犯罪嫌疑人的過往經歷作出多重顛覆性的“翻案”再“翻案”，結果在社會上反而激起對犯罪分子的同情。事實一再證明，錯誤導向的刑事案件報道，往往會引來社會上的“犯罪模仿”，並在一段時期之內刺激類似案件發生的可能性增加。
官方媒體在報道惡性重大刑事案件時應堅持“足夠的謹慎”原則，先對社會導向與新聞價值作一番認真審視，並以身作則，在新聞報道界中樹立良好的操行模範。而非官方媒體，尤其是爆發性增長的自媒體，往往是這類不良報道的幕後操盤手，更應在惡性重大刑事案件報道中劃出紅線。 |
