|
| 唐奇芳出席以“中日邦交正常化45周年”為題的察哈爾學會研討會（中评社 古典攝） |
中評社北京9月23日電（實習記者 古典）中國國際問題研究院國際戰略研究所副研究員唐奇芳9月22日出席以“中日邦交正常化45周年”為題的察哈爾學會研討會。她在會上對中評社記者表示，RCEP的提出，涉及到了中日如何在東亞經濟合作中處理領導權的問題。兩國最後達成了妥協，提出了“10＋6”模式，但談判進程依然困難重重，而日本就是症結所在。唐奇芳認為，TPP在美國退出後已形同“植物人”，而日本仍然在設法搶救這個“植物人”，所以在RCEP上並沒有表現過高的積極性。
據商務部9月11日消息，剛剛結束的《區域全面經濟夥伴關係協定》（RCEP）第5次部長級會議上，與會部長達成共識，將盡最大努力推動RCEP在2017年底前取得重要成果，將政治承諾轉化為實際成果。
RCEP是由東盟十國發起，邀請中國、日本、韓國、澳大利亞、新西蘭、印度共同參加（“10＋6”），通過削減關稅及非關稅壁壘，建立16國統一市場的自由貿易協定。若RCEP日後成立，日本作為16國中最發達的經濟體，無疑將發揮重要作用。但另一面，美國退出跨太平洋夥伴關係協定（TPP），將日本推到了TPP的中心。一方面，日本嗅到了RCEP中的商機，另一方面還需要維繫TPP的殘局。如何在這兩者中取得平衡，做出取舍，對於日本來說是值得深思的問題。
唐奇芳認為，日本仍在苦苦掙扎，不願意放棄TPP這個“植物人”，但其他國家對TPP的態度已經發生轉變。“如果沒有美國，對其他國家來說TPP還有什麼意義？人家投的不是日本，而是美國市場。所以對其他國家（TPP）也是植物人，但是日本非要來救活這個植物人，當然有他的利益（考慮）。”
由於日本並沒有在RCEP上表現出積極作為，唐奇芳認為RCEP不太可能在年內有實質性進展，對於RCEP的未來，她認為前途仍充滿波折。
|
